Мы продолжаем дискуссию на тему «Что есть Русская Весна», приуроченную ко второй годовщине этих исторических событий.
К нашему разговору привлечены политические и общественные деятели, эксперты, философы, а также ополченцы - непосредственные очевидцы и участники этого драматического процесса, суть и значение которого нам еще только предстоит оценить.
«Русская Весна» уже организовала опрос наших читателей (); также мы поговорили на эту тему с главой ДНР Александром Захарченко , политиком Олегом Царевым, писателем Захаром Прилепиным, публицистами Дмитрием Ольшанским и Александром Чаленко, политологом Олегом Бондаренко.
Русская весна - историческое событие мирового масштаба, которое обозначает начало конца постсоветского периода.
Советский Союз распался не в 1991 году. Его распад - длительный процесс, не завершившийся еще и сейчас, в десятых годах.
Союз, с несколькими исключениями, распадался точно по внутренним административным границам, проведенным наобум, без всякой логики. Поэтому все новые государства столкнулись с проблемой национальной консолидации и ни одно не справилось с ней в полной мере. Они не смогли отказаться от советского понятия «титульная нация» (точнее - «титульная этническая группа») и сформировали режимы, в которых разные этнические и языковые группы имеют разный объем гражданских прав.
Национальная, точнее - этнонациональная, консолидация в таких режимах осуществляется самым примитивным и жестким способом: через выдавливание из общественно-политической жизни (а в перспективе - вообще из страны) всех, кто не относится к «титульной» группе. Такая политика неизбежно порождает конфликт, но в некоторых постсоветских государствах он был сразу купирован возможностью свободного выезда за границу. После отъезда «чужих» действительно возникала этнонациональная консолидация, но если «нетитульные» группы не могли или не хотели уезжать - накапливался конфликтный потенциал.
Почему внутриукраинский конфликт так задержался во времени? Украина получила от СССР богатое наследство. Она вошла в независимость как индустриальная страна с развитым аграрным сектором, что имело несколько последствий. Во-первых, наследство надо было разделить между олигархическими кланами, поэтому проблема этнонациональной консолидации долгое время не стояла на повестке дня, «нетитульные» группы пользовались определенным объемом прав.
Украина, кстати, одно из двух постсоветских европейских государств, ратифицировавших Хартию региональных языков или языков меньшинств (второе - Армения).
Во-вторых, из индустриальной Украины не нужно было массово уезжать не заработки - многие имели возможность работать на родине, а значит, потенциал конфликта не рассасывался за счет оттока населения, он просто накапливался.
В-третьих, в промышленно развитом государстве, и Украина тут не исключение, много людей с современным мировоззрением: инженеров, высококвалифицированных рабочих, ученых. И они, конечно, были не лучшей почвой для реализации архаичных этнонациональных проектов.
Но прошло время. Собственность поделили, началась деиндустриализация. В какой-то момент правящая группа вернулась к этнонациональной консолидации на основе самых жестких и архаичных методов (помимо прочего, отказались от выполнения Хартии региональных языков). Украина вернулась в точку начала распада СССР, только без прежнего промышленного и научного потенциала.
«Нетитульные» группы почувствовали опасность, но свободно уехать за границу, как уезжают недовольные из Латвии и Эстонии, было невозможно - да и ненужно. И тогда накопившийся конфликтный потенциал актуализировался. Наступила «русская весна».
Украинские политики и журналисты националистических взглядов, а вслед за ними и масса обычных граждан, поддерживавших Майдан, любят клеить на своих оппонентов ярлыки «украинофобов», «украиножоров» и ненавистников «всего украинского». Меткую характеристику этого незатейливого пропагандистского приёма дал ещё булгаковский профессор Преображенский в своём знаменитом спиче о «контрреволюции».
На самом деле вся наша мнимая «украинофобия» проистекает всего лишь от искреннего живого интереса к и культуре Украины, а острую неприязнь к нам испытывают те, кто принимает за подлинную Украину карикатурную шароварщину или экзотическую бандеровщину.
Архетипы украинского бунта
Вот, например, такой яркий эпизод отечественной истории, как Колиивщина - восстание казаков и крестьян на польских землях Украины в середине XVIII в. Кто же из граждан известных взглядов не отождествляет себя с её героями? На старте избирательной компании в Верховную Раду Украины в 2012 году оппозиционные кандидаты, священники неканонической УПЦ Киевского патриархата и представители национальной интеллигенции даже провели в Холодном Яру (Черкасская обл.) ритуал освящения ножей, воспетый Тарасом Шевченко в поэме «Гайдамаки». А в Одессе один из наиболее комичных персонажей местного Евромайдана - господин по фамилии Гуцалюк - именует себя не иначе как «атаман Черноморского гайдамацкого объединения».
А теперь давайте отложим шароварщину вместе с неуместным в Надднепрянской Украине машингвером. Что же мы увидим? Восстание начинается с того, что запорожский казак Зализняк разъезжает по городам и местечкам и размахивает «золотой грамотой» царицы Екатерины, завидев которую тогдашние «ватники» и «титушки» хватаются за ножи. Я внезапно вспомнил этот эпизод, когда прочёл в фейсбуке статус известного московского публициста Дмитрия Ольшанского о том, что русские в отличие от украинцев без государства плохо справляются со своими проблемами. Мол, восстание в Севастополе без «вежливых людей» захлебнулось бы так же, как и восстание в Донецке.
«Смешно и печально, - пишет Ольшанский, - что на Украине нашей власти мешает ровно то свойство русского народа, которое так помогает ей в России. Русские недостаточно бузят. Не потому, что им хорошо (…). А потому, что ПРИКАЗА нет. Как говорил охотнорядский мясник Николаю Павловичу в 1848 году: ты нам, государь, только прикажи - и мы тебе такую революцию устроим, что любо-дорого».
Так вот, в 1768 году для того, чтобы поднять восстание, Зализняк такой приказ сфальсифицировал! Представляете, это всё равно, как если бы Павел Губарев, нынешний украинский политзаключённый №1, на донецкой площади зачитал приказ президента Российской Федерации: «Восстаньте и идите брать власть!». С точки зрения нынешних «гайдамаков», реальный гайдамак Зализняк - это предатель и коллаборант, который в трудный для страны момент вышел на площадь под флагом «агрессивного соседа». А что потом вышло? Против предателя и сепаратиста Зализняка отправили отряд «национальной гвардии» во главе с Гонтой, так сказать, «навести порядок». А он вместо этого что сделал? Правильно, изменил присяге! Предатель и позор вооружённых сил Украины! Ганьба!
Дальше - больше. Екатерина, в конце концов, ввела войска именно под лозунгом защиты гуманитарных прав единоверцев. Оккупация! Причём если поменять местами «здесь» и «тогда», то против русской армии должна была бы встать нерушимая стена из поляков, осаждённых в Умани евреев и гайдамаков, которые известно что делали с первыми двумя категориями граждан. Но в XVIII веке ещё не было киевских СМИ, поэтому в реальности всё вышло совсем наоборот. Даже гайдамаки, которые всё это дело затеяли, не смогли противостоять регулярной армии европейского образца, которая в этой части Европы в тот момент была только у России.
Нерв истории
Вся эта история, наша родная отечественная история и есть прямая аналогия нынешнему возвращению Крыма, а вовсе не «аншлюс» и «мюнхенский сговор». Просто для того, чтобы сделать этот очевидный вывод, нужно хоть немного эту самую родную историю знать и любить.
А уж какую почву для аналогий даёт другой ключевой эпизод украинской национальной истории - Хмельниччина! Богдан-Зиновий Хмельницкий - это же просто «сепаратист 80-го уровня»! Даже присоединение Советским Союзом Галичины в 1939-м лежит в рамках той же исторической логики, когда измученное полонизацией и пацификацией украинское население «сходних кресов» оптимистически встречало советские .
Основной нерв украинской истории состоит в том, что всякий раз гуманитарное, политическое и социальное давление Запада завершается всплеском народного гнева и приходом более или менее вежливых, но всегда неплохо вооружённых людей с северо-востока. А по итогу охваченная восстанием территория полностью или частично входит в состав России. Именно поэтому реальными историческими наследниками Хмельниччины и Колиивщины являются не самозваные ряженые клоуны, а нынешнее народное восстание украинского Юго-Востока, уже получившее название «Русская Весна».
Есть серьёзные подозрения, что сайт «Русская весна» rusvesna.su является американским провокационным проектом.
Сам сайт качественный. Подборка новостей тоже хорошая, но есть серьёзные настораживающие моменты.
1. Абсолютно неясно кто стоит за этим сайтом. Рубрика "Контакты" с недавнего времени отсутствует.
2. Когда рубрика "Контакты" существовала в ней был указан е-мейл адрес на gmail.com. Сейчас этот адрес показывается в самом низу страницы. Это американская почтовая служба, к которой по данным Сноудена имеют доступ спец. службы США. Наивные ополченцы отправляли новости, а после этого США возможно сообщала о пророссийских гражданах СБУ Украины.
3. Павел Губарев говорит на своей фейсбучной странице, что под Волновахой «Правый сектор» расстрелял украинских военных, а «Русская весна» о том, что это сделали ополченцы. От имени ополченцев выступает неизвестно "кто" и подаёт решающую новость в самом неприглядном виде.
4. На сайт были ДДОС атаки. С первого взгляда это говорит о пророссийском настроении сайта, однако во время этих атак выводилось сообщение о том, что сайт защищён американской службой CloudFare. Потом на самом сайте признавалось, что атака была на хостинг, где непосредственно расположен сам сайт. Узнать где находится этот хостинг можно только имея административный доступ к CloudFare. ДДОС атака была проведена в момент информационной неопределённости. В самый момент атаки украинские СМИ заполонили новости, что Стрелков отчаянно прорывается в Россию, а ополченцы потерпели поражение.
Это выглядит грамотной тактикой сбивания срочной действительной информации об обстановке - сделать «Русскую весну» главным ресурсом, а потом в нужный момент его отключить, чтобы смутить ополченцев.
5. Сайт никогда не собирал никаких пожертвований на своё существование. Что говорит об имеющемся финансировании(?!).
6. Одна из рубрик сайта называется "Увага!"(!) и это на русско-язычном сайте!!! По украински это значит "Внимание". Это говорит о том, что сайт делали украинцы, а не россияне.
Есть и другой вариант: администраторы сайта - идиоты, которые доверяют западным сервисам, но в такую простоту неверится.
Разгром нацгвардии армии, Новотроицк Благодатное.(вчера, вопреки заявлениям хунты и сайта «РУССКАЯ_ВЕСНА», ополченцы Стрелкова не отступали и в окружении не были. Это ложь этого сайта)
Боеые действия Волноваха 22 05 14:
Только непонятно кого вертушки обстреляли, если самооборона ушла целиком? Добивали правосеков?
А это разгром нацгвардии и армии, Новотроицк; Благодатное... :
Их менее тысячи по словам Стрелкова. И это из 7 млн. жителей?!
Это Славянск, есть еще Донецкая обл и Луганская обл, там тоже люди нужны. Сейчас бои идут под Лисичанском это Луганская обл. На Луганск идут танки в городе военное положение.
Делайте выводы сами. И если что-то случится такое... Вся вина будет лежать на жителях Республики и ПОЗОР этот не смыть никогда Вам.
Нахапурик: http://www.сайт/users/4955658/post325340247/
22.05.2014
