По инициативе совета ветеранов, при поддержке администрации Партизанского района г. Минска в 2004 году была издана книга воспоминаний ветеранов Великой Отечественной войны. Небольшая по объему книга рассказывает о подвигах советских людей на фронте и в тылу, о тех, кто в суровую пору испытаний до конца выполнил свой гражданский долг, кто одержал всемирно-историческую победу над фашизмом. Книга вызвала интерес у большинства граждан, особенно у молодежи. Да и ветераны вступили в войну юношами, ровесниками нынешней молодежи.
Я встретил войну в шестнадцатилетнем возрасте, заканчивал учебу в 9 классе. В 10 классе учился уже в ходе начавшейся войны. В январе 1943 года мне исполнилось 18 лет. Военкомат направил меня в военное училище зенитной артиллерии. Окончив ускоренный курс обучения, в звании младший лейтенант я был назначен командиром взвода зенитной батареи. В моем подчинении оказалось 46 солдат и сержантов. Все они были разными по возрасту, образованию, характеру, жизненному опыту. Нужно было управлять коллективом. А было мне тогда 19 лет. Опыта командования взводом не было. Но помогли фронтовики. А это были, как правило, командиры отделений, командиры орудий. Опираясь на них, я приобретал опыт, навыки в боевой обстановке и в повседневной жизни. Появились коллективизм, взаимная поддержка, ответственность за выполнение поставленных боевых задач.
Вспоминаю боевые действия на Магнушевском плацдарме южнее Варшавы на левом берегу реки Висла. Наш 605 зенитный артиллерийский полк занимал боевые позиции на плацдарме и прикрывал от воздушного нападения противника переправы через Вислу. Батареи полка располагались в непосредственной близости от переправ и вели многослойный огонь. 17 суток, днем и ночью, отражали мы налеты фашистской авиации. А воины 8-й гвардейской армии генерала В.И.Чуйкова, сплоченность и отвага которых были хорошо известны на фронте, прорвали оборону противника. К 17 января 1945 года войска продвинулись на глубину 100-160 километров, разгромили основные силы группы армий «А» немцев, освободили Варшаву и еще свыше 2400 населенных пунктов.
Мы выиграли войну не только материальной силой, но и мощным духовным порывом. На чашу весов были брошены не только танки и самолеты, не только талант наших полководцев, но и народная душа, позволившая одержать победу.
Нынешние школьники принадлежат к последнему поколению, которое видит и слышит живых фронтовиков и людей, переживших войну. Важно довести до них, до людей всех возрастов правду о Великой Отечественной войне. Молодые вдумчиво и ответственно ищут свои корни, свои духовные истоки.
Президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко определил как одну из основных задач государственной молодежной политики «воспитывать гражданина-патриота одухотворенного идеалами добра и социальной справедливости, способного творить и созидать во имя отечества». Приоритетным является правда о минувшей войне, героика войны. Именно здесь неисчерпаемый кладезь впечатляющих примеров мужества, стойкости, боевого товарищества.
Великая Отечественная война вошла в историю как величайшая битва, как величайшее сражение. Это было противоборство двух противоположных социально-экономических систем, противоборство добра и зла.
В ходе войны советский народ совершил подвиг, равный которому трудно найти в мировой истории. Этот подвиг служит и будет служить мощной духовной опорой многим поколениям, вселять уверенность в своих силах на самых крутых и суровых поворотах в исторической судьбе. И не случайно усилия недругов нашего Отечества направлены на разрушение этой нравственной опоры народа, на то, чтобы принизить подвиг солдат, полководцев Советской Армии, партизан, тружеников тыла.
Народы мира должны знать правду о войне. Буржуазная пропаганда, фальсификаторы всех мастей стремятся извратить историю второй мировой войны, пытаются снять ответственность с виновников развязывания кровавой бойни, сформировать ложное общественное мнение о причинах возникновения войны, исказить ее ход и исход.
Широко распространяется ложь о так называемой превентивной войне. Якобы Гитлер опередил Сталина, который готовил войну против Германии. Правда в том, что Сталин, советское руководство твердо придерживались курса на сохранение мира, пытались любыми путями предотвратить войну. В 30-е годы в Советском Союзе царил созидательный пафос. Разрабатывались и осуществлялись знаменитые советские пятилетки. Строились новые заводы и фабрики, шахты и железные дороги, осваивались огромные территории Сибири и Дальнего Востока, Севера и Средней Азии. Для решения грандиозных задач советскому народу нужен был мир. В стране не было ни одной социальной группы, заинтересованной в войне.
СССР уже к середине 30-х годов стремился создать систему коллективной безопасности, коалицию, способную остановить войну. Однако политики запада, Англии и Франции, других государств воспрепятствовали этому, хотя в центре Европы созревал очаг войны в лице фашистской Германии. Фашизм был орудием германских монополий, которые стремились утвердить свое господство в мире военной силой. Он был первым открытым проявлением стремления к мировому господству. В этом смысле германский фашизм был предтечей современного американского глобализма – пишет участник Великой Отечественной войны историк Л.И.Ольштынский в своей книге «Разгром фашизма». Современный американский военно-промышленный комплекс ищет обоснование для своего процветания. После разрушения СССР США приступили к силовому утверждению своего полного мирового руководства. Именно поэтому в западной историографии за последние десятилетия явно проявилось стремление обелить фашизм, скрыть его социально-политическую сущность, свести к антисемитизму, опуская при этом антикоммунизм, чтобы избежать «неудобных» аналогий. А Вторую мировую войну представить лишь как следствие межгосударственных противоречий и эмоций политиков, а не как борьбу народов с фашизмом. Это делается для того, чтобы войну Германии и СССР представить как «схватку двух хищников». Ну а «благородные» США и Англия при этом якобы боролись за «демократию».
Агрессию Германии готовили и подкармливали империалистические круги США. И никому не удастся опровергнуть тот факт, что именно Германия напала на Советский Союз, что Германия явилась агрессором.
На рассвете 22 июня 1941 г. вооруженные силы Германии вероломно вторглись на территорию СССР. Гитлеровская авиация нанесла массированные удары по аэродромам, железнодорожным узлам, военно-морским базам, местам расквартирования войск и многим городам Советской страны. В сознании людей, не видевших войну, события ее начального периода представляются в основном как пораженческие. К сожалению, в таком направлении усердствуют ныне некоторые историки, писатели, журналисты.
В действительности же были не только растерянность, плен и горькое поражение. В ту тяжелейшую пору проявился массовый героизм, стойкость солдат и командиров.
Воинские части и подразделения, руководимые, умелыми и волевыми командирами, несмотря на неразбериху первых дней войны, вынужденного отступления, отходили организованно, прорывались из окружения не только с минимальными потерями, но и нанося противнику ощутимый урон. Смогла же 24-я стрелковая дивизия 3-й армии, пройдя по немецким тылам около 500 км, выйти в июле 1941г почти без потерь в расположение советских войск севернее Мозыря. Командовал дивизией генерал Галицкий. 100-я стрелковая дивизия 8 раз попадала в окружение, и всякий раз командир дивизии генерал Руссиянов выводил ее в боеспособном состоянии.
26 июня 1941г в бою за деревню Лапы под Белостоком экипаж танка братьев Кричевцовых подбил три вражеских машины. Но и в машину братьев попал снаряд. Танк загорелся. Экипаж принял мужественное решение – идти на таран. Это был один из первых танковых таранов в годы Великой Отечественной войны.
22 июня на подступах к Бресту вступили в бой с восемью Ме-109 летчики 123 истребительного авиационного полка. К концу боя у лейтенанта П.С.Рябцева кончился боекомплект, пилот направил свой самолет на самолет противника. Немецкий самолет рухнул, а лейтенант Рябцев благополучно приземлился на парашюте. Так на глазах у защитников Брестской крепости был совершен один из первых воздушных таранов в ВОВ. 23 июня зенитчики и летчики-истребители за день боев в небе над Минском сбили 7 вражеских самолетов.
Участник тех событий генерал-майор в отставке А.Н.Быков вспоминает: 6 июля 1941 года 7-й и 5-й механизированные корпуса 20-й армии Западного фронта (командарм генерал-лейтенант П.Курочкин) предприняли контрудар из района северо-западнее Орши во фланг 3-й танковой группы противника. Оба корпуса вместе имели около тысячи танков. Тысячу танков имела и 3-я танковая группа вермахта. Красноармейцы проявили невиданные мужество и стойкость, выдерживая до 15 атак в день. Они были окружены, и бои в окружении длились более семи суток. И только, когда иссякли боеприпасы, кончилось горючее, командованием был отдан приказ взорвать неподвижные танки, САУ, а оставшимся выходить из окружения.
Хотя первые сражения оказались для нас трагическими, все же гитлеровский блицкриг был сорван. Это стало самым главным к концу 1941 года. Красной Армии удалось сорвать план «Барбаросса».
Величие подвига советских воинов в том и состоит, что они вынесли первоначальный огромной силы удар, на который противник делал основную ставку, сорвали план молниеносной войны. Это важнейший итог начального периода войны.
Руководство США и Великобритании, даже находясь в составе антигитлеровской коалиции, придерживались политики ведения длительной войны на истощение, как Германии, так и Советского Союза.
В памятной записке начальникам штабов в декабре 1941 года Черчилль писал: «Главным фактором в войне в настоящее время являются поражение и потери Гитлера и России… Ни Великобритания, ни Соединенные Штаты не должны принимать никакого участия в этих событиях». Вот так! «Никакого участия». А ведь к этому времени Сталин уже дважды выдвигал план ведения войны с открытием второго фронта в Европе для быстрого ее завершения.
В свое время видный сенатор США, а затем вице-президент, а после смерти Ф.Рузвельта – президент Г.Трумэн говорил: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше».
Героическое сопротивление Красной Армии летом 1941 г., разгром немецко-фашистских войск под Москвой, срыв плана «Барбаросса», именно это определило решение Японии вступить в войну не против СССР, а против США и Великобритании на Тихом Океане и в юго-восточной Азии. Это повлияло и на наши отношения с будущими союзниками. Рузвельт и Черчилль утвердились в решении создать коалицию совместно с СССР.
Второй фронт был открыт, когда в результате побед Красной Армии произошел коренной перелом в войне, когда стало очевидным, что Советский Союз сможет один завершить разгром фашистской Германии и помочь народам Европы освободиться от фашистского ига.
Фальсификаторы и клеветники прилагают огромные усилия с целью исказить правду о войне, замолчать, затушевать решающий вклад Советского Союза в разгроме фашистской Германии и милитаристской Японии. Фальсификация истории, хода и исхода Великой Отечественной войны – это не заблуждение несведущих людей, не информированных неучей, не прихоть дилетантов, нет. Это осознанные действия. Это политика. Ревизия Ялтинских, Потсдамских соглашений, пересмотр итогов второй мировой войны – это долговременная стратегия США в борьбе за мировое господство.
В программе Совета Безопасности США, принятой в 1961 году, обосновывается необходимость взорвать СССР изнутри. Для этого, в частности, ставилась задача, что он, СССР, «не был архитектором Победы, а является таким же злодеем, как и фашисты», предлагалось «с помощью агентов влияния захватить средства массовой информации, разрушить коллективистский образ жизни, отрезать прошлое от настоящего, тем самым лишить страну будущего».
В 1979 г. в США был создан специальный институт пересмотра истории. В 2000 г. в Лондоне состоялась международная геополитическая конференция на тему: «Как вернуть Россию к границам 1551 года?», то есть к границам Московского княжества. На конференции собралось немало известных людей. Это были не только и не столько кабинетные теоретики, мечтатели о геополитическом реванше. Напротив, съехалась весьма солидная публика: видные западные ученые, политики, крупные военачальники армий стран НАТО.
17 июля 1959 г. в США был принят закон «О порабощенных народах», который имел еще и второе название – «Закон о расчленении Советской России». В развитие этого закона американский исследовательский фонд «Наследие» в 1989г. разрабатывает доктрину «Освобождение». В ней скрупулезно отрабатывается технология развала Советского Союза.
В октябре 1992 г. Конгресс США принимает новый закон «О поддержке свободы России и развивающихся евразийских демократий и свободных рынков». На американское федеральное ведомство «Агентство Международного развития» официально возлагаются задачи «продвигать демократию и права человека, внедрить и институализировать рыночную экономику, содействовать решению социальных и гуманитарных проблем в бывших коммунистических государствах Европы и Евразии»
Как очевидно, цель фальсификации истории, ревизии и пересмотра итогов второй мировой войны – устранить конкурента, утвердить единоличное лидерство США на планете, новый мировой порядок по-американски, приписать Америке, Великобритании решающую роль в разгроме Германии.
Невозможно замолчать, затушевать решающий вклад Советского Союза в победу над фашистской Германией. Правда состоит в том, что советско-германский фронт был главным, решающим во второй мировой войне. До середины 1944 г. на советско-германском фронте действовало от 190 до 270 дивизий фашистской Германии и ее союзников, в то же время против английских и американских войск в Северной Африке, в Италии и Западной Европе – всего от 81 до 106 дивизий. Протяженность советско-германского фронта на различных этапах войны составляла от 3000 до 6200 километров. Протяженность фронтов в Италии и Северной Африке не превышала 350 километров, а в Западной Европе — 800 километров. Советско-германский фронт по своей протяженности в четыре раза превышал североафриканский, итальянский и западные фронты вместе взятые.
Из 1418 суток существования советско-германского фронта 1320 суток, или 93%, приходится на активные боевые действия. Активные боевые действия союзников на втором фронте в Европе составлял менее 300 суток.
Всего в течение войны Советские Вооруженные силы разгромили и пленили 607 дивизий фашистского блока, тогда как англо-американские войска в Северной Африке и в Европе разгромили и пленили 176 дивизий, большинство из них в последние дни войны, когда немцы сдавались в плен в массовом порядке. Реальную войну Великобритания и США начали только через три года после 22 июня 1941 года, когда наши войска уже вышли к государственной границе и готовы были начать победный поход по Европе. Причем, для США и Англии это была, по сути, теперь война не столько для разгрома Германии, сколько для «спасения» как можно большей европейской территории от наступающей Красной Армии.
Из 13,6 млн. человек общих потерь Германии во второй мировой войне потери на Восточном фронте составили 10 миллионов человек. Советские Вооруженные силы уничтожили ¾ авиации противника, большую часть артиллерии и минометов, свыше 2500 боевых кораблей и транспортных судов.
Президент США Ф.Рузвельт в свое время говорил: «Мне трудно уйти от того простого факта, что русские убивают больше солдат противника и уничтожают больше его вооружения, чем все остальные 25 государств Объединенных наций, вместе взятых».
Среди наветов на советскую военную историю, советских военачальников — измышления и ложь, что якобы Красная Армия воевать не умела, талантливых полководцев не имела. Правда состоит в том, что победа, одержанная в Великой Отечественной войне, явилась ярким свидетельством превосходства Советской военной науки и военного искусства, продемонстрировала высокий уровень стратегического руководства и боевого мастерства советских военачальников. Вооруженные силы СССР провели более 50 операций групп фронтов, около 250 фронтовых операций, тысячи сражений и боев, в ходе которых военная теория и практика обогатилась выдающимися образцами стратегии, оперативного искусства и тактики. Большинство операций отличались оригинальностью замысла, высоким мастерством командиров и личного состава, большой эффективностью ударов по врагу. Крупным достижением советской стратегии явилось осуществление контрнаступления с последующим перерастанием в общее наступление под Москвой, Сталинградом, на Курской дуге и др. Всему миру известна блестящая плеяда талантливых полководцев и военачальников: Сталин, Жуков, Василевский, Рокоссовский, Конев, Баграмян и многие другие. Глубокими знаниями военного дела, широтой стратегического кругозора и смелостью оперативных решений они намного превосходили генералитет фашистской Германии. Разработанные ими образцы операций по окружению и уничтожению крупных группировок противника, их непреклонность и твердость в руководстве войсками во многом обусловили нашу Победу в войне.
На Нюрнбергском процессе, отвечая на замечания адвоката Геринга, что, находясь в плену, фельдмаршал Паулюс читал лекции по стратегии в Советской военной академии, Паулюс сказал: «Советская стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским хотя бы для того, чтобы преподавать в школе унтер-офицеров. Лучшее тому доказательство — исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а также и то, что эти господа сидят здесь на скамье подсудимых». А вот что записал в своем дневнике Геббельс: «В отличие от наших советские генералы не только фанатично верят в большевизм, но и не менее фанатично борются за его победу, что, конечно, говорит о колоссальном превосходстве советского генералитета».
Клеветники и фальсификаторы распространяют ложь, будто советские военачальники достигли победы при значительном количественном превосходстве в живой силе. В 12-томном издании «История второй Мировой войны 1939-1945 гг.» приводятся такие данные: в июне 1941 года численность Вооруженных сил СССР достигло 5.373 тыс. человек; силы и средства Германии составляли 4.600 тыс. человек, Финляндии, Румынии, Венгрии — 900 тыс. Всего 5.500 тыс. Где здесь превосходство?
В битве под Москвой осенью 1941 г. противник превосходил Советские войска в людях в 1,3 раза, в орудиях и минометах — 1,9 раза, в самолетах — в 2.1 раза. В Сталинградской битве в сентябре 1942 г. соотношение по количеству живой силы было 1:1. На Курском направлении к началу июля 1943 г. — 1,4:1 в пользу СССР. В ходе Белорусской операции «Багратион» немцы потеряли убитыми, раненными и плененными почти 500 тыс. человек. Полностью разгромлены 21 немецкая дивизия, а 61 дивизия потеряла более половины своего личного состава. А ведь соотношение сил к началу операции было всего 2:1 в пользу советских войск.
Советское командование сумело создать на направлениях главного удара превосходство в живой силе и технике. В этом проявились военное искусство, умение командиров, полководческий талант военачальников.
Усиленно вдалбливается в массовое сознание вымысел, что советское командование и лично Сталин шли к победе, не считаясь с потерями. Однако факты, история войны начисто опровергают эту фальсификацию.
По данным Генштаба СССР безвозвратные потери советских войск за время войны составили 11273026 человек, безвозвратные потери Германии и ее союзников — 8649500 человек («Правда», № 48 от 28.04-3.05 – 2000 г.).
Наши потери во время войны сопоставимы с германскими и по пленным. Противником было взято в плен (в основном на начальном этапе войны) около 4-х миллионов советских солдат и офицеров, нашей армией – такое же количество немцев. Но жестокость по отношению к советским пленным не знала аналогов в истории. Немецкие палачи сознательно и целенаправленно уничтожали военнопленных: морили их голодом, холодом, издевались, расстреливали, вешали. Только 20 процентов из них выжила. В то же время 75 процентов пленных немцев вернулись в Германию.
Германия вела войну на целенаправленное уничтожение нашего населения. Советский Союз потерял за годы войны 14 процентов своих граждан, а Белоруссия – 25 процентов. Германия потеряла 9,3 процента населения, Австрия – 5 процентов, Италия – меньше 1 процента, Великобритания – 0,8 процента, США – менее 0,2 процента (газета «Республика» от 2 июля 2003 г.). Две трети в числе наших общих потерь составляет мирное, гражданское население. Большинство же погибших немцев – военнослужащие.
Среди мутного потока клеветы и лжи выделяются публикации о том, что фронтовики воевали по принуждению, со страху шли в бой, что чуть ли не заградотряды заставляли подниматься в атаку. Правда, что впервые месяцы войны Красная Армия потерпела ряд серьезных поражений и понесла огромные людские и материальные потери. Но неправда, что бойцы и командиры умышленно сдавались в плен. Подавляющее большинство сражались с врагом подобно защитникам Бреста, до последнего патрона, не сдавая своих позиций. Пленение было не их виной и уже тем более не умыслом, на который намекают фальсификаторы, а их бедой, бедой нашей страны и ее Вооруженных Сил.
Откровенной ложью пропитаны писания ряда авторов, связанные с заградительными отрядами, штрафными батальонами. Заградительные отряды, в первую очередь, боролись с паникерами, диверсантами и шпионами в прифронтовой полосе. Их выставляли в тылу «неустойчивых дивизий», чтобы остановить отступающих в панике, задержать бегущих, заставить их окопаться, закрепиться на рубежах обороны и продолжить бой. А штрафбаты проявили себя как исключительно стойкие и боеспособные подразделения. Что касается заградотрядов, то, когда Красная Армия провела несколько крупных наступательных операций, их и вовсе перестали использовать.
Великая Отечественная война подтвердила тот факт, что общепризнанным идейно-политическим авангардом советского народа была партия коммунистов. Буржуазная, либеральная, так называемая «демократическая» печать искажает историю, замалчивает роль коммунистической партии. Видимо, организаторов клеветы и фальсификации пугают идеи коммунизма, идеи социальной справедливости. Но им не удастся опровергнуть очевидное: КПСС, или как она тогда называлась ВКП(б), достойно выполнила свой долг перед народом и доблестно защитила страну. Партия политически просвещала и организовывала массы, укрепляла моральный дух, сосредотачивала их усилия на решения труднейших задач. Немецкий генерал-полковник Г. Фриснер дал такую оценку солдату Красной Армии: «Советский солдат сражался за свои политические идеи сознательно и даже фанатично».
О патриотизме советских людей свидетельствует развернувшееся партизанское движение в тылу врага. В армию шли, как правило, по повестке военкомата. Партизанам никто никаких повесток не давал. Люди в тылу врага по собственному решению становились на защиту Отечества. Только в Беларуси 1255 партизанских отрядов, 213 партизанских бригад, в которых действовали 374 тысячи партизан и более 70 тысяч подпольщиков, составляли целую партизанскую республику – уникальный фронт народных мстителей.
За три года войны в тылу врага – с июня 1941 г. по июль 1944 г. – партизаны и подпольщики Беларуси вывели из строя убитыми и ранеными свыше полумиллиона гитлеровских солдат и офицеров, разгромили 29 железнодорожных станций, 948 гарнизонов, комендатур и штабов противника, уничтожили 939 военных складов, подорвали 11 тысяч вражеских эшелонов и 34 бронепоезда, 18 тысяч автомашин, взорвали и сожгли 819 железнодорожных и 4710 других мостов, разрушили более 7 тысяч километров телефонно-телеграфных линий, сбили в воздухе и уничтожили на аэродромах 305 самолетов, вывели из строя 1355 танков и бронемашин.
К концу 1943 г. 60 процентов территории республики, находящейся под оккупацией, контролировалась партизанами.
В книге «Итоги Второй мировой войны» бывшие германские генералы констатируют: «История войн не знает ни одного примера, когда партизанское движение играло бы такую же большую роль, какую оно сыграло в последней мировой войне. По своим размерам оно представляло собой нечто совершенно новое в военном искусстве. По тому колоссальному воздействию, которое оно оказало на фронтовые войска и проблемы снабжения, работу тыла и управления в оккупированных районах… оно повлияло на характер всей мировой войны.».
Однако это не помешало некоторым белорусским исследователям, например Крюковскому распространять ложь и утверждать, что в годы оккупации на территории Белоруссии не было движения сопротивления немцам, а шла «гражданская война», что белорусы воевали за независимость, за отделение Белоруссии от Союза ССР.
В мае 1945г нацистская Германия была разгромлена. Победа над фашизмом явилась всемирно историческим событием. Она оказала глубочайшее воздействие на весь ход мирового развития. Люди всей планеты с радостью и ликованием встретили Великую Победу. Она принесла народам Европы долгожданный мир. Но в странах Юго-Восточной Азии, на Дальнем Востоке, в бассейне Тихого океана еще бушевала война.
Соединенные Штаты Америки и Великобритания более трех лет вели войну с Японией. Правительства США и Великобритании осознавали, что без Советского Союза добиться скорой победы невозможно. Вот потому президент США Ф.Рузвельт, премьер-министр Великобритании У.Черчилль настойчиво добивались согласия Советского правительства на вступление СССР в войну против Японии. Такая договоренность была достигнута в Крыму на Ялтинской конференции руководителей трех великих держав в феврале 1945 года. Согласие правительства СССР на вступление в войну было продиктовано союзническими обязательствами. Кроме того, необходимо было обеспечить безопасность советских дальневосточных границ, учитывая агрессивную антисоветскую направленность политики милитаристской Японии.
Известно, что Япония активно участвовала в интервенции в 1918-1920 гг. Пыталась вторгнуться в пределы Советской территории в 1938 г. у озера Хасан, а в 1939 г. развязала бои на Халхин-Голе. Япония грубо нарушила пакт о нейтралитете, подписанный в 1941 г. Она вплотную придвинула к границам СССР Квантунскую армию.
Подготовленное Японией нападение на СССР не состоялось не в результате соблюдения Японией пакта о нейтралитете, а вследствие провала Германского плана «молниеносной войны» и сохранения надежной обороноспособности в восточных районах СССР. Утверждения о том, что правительство Японии честно выполняло положения пакта, используемые для обвинения Советского Союза в «вероломстве» при вступлении в войну, не выдерживают критики.
Решение Советского правительства о вступлении СССР в войну против Японии явилось не только долгом перед союзниками антигитлеровской коалиции, но и отвечало интересам государства, необходимости защиты своих Дальневосточных границ. Поэтому война советского Союза против Японии явилась логичным продолжением Великой Отечественной войны. Вступление Советского Союза в войну явилось важнейшим событием. Оно оказало реальное влияние на весь ход и исход Второй мировой войны на Дальнем Востоке и Тихом океане.
Разгром сильной Квантунской армии, наиболее обученной и хорошо оснащенной Японской группировки сухопутных войск, вырвал у Японии основные средства дальнейшего ведения войны и заставил ее капитулировать.
Без Советского Союза США и Великобритания не смогли бы успешно решить эту задачу. Советский Союз внес основной вклад в достижение победы на завершающем этапе войны с Японией.
Участие Советского Союза в войне с Японией значительно ускорило окончание Второй мировой войны, что спасло от гибели многие человеческие жизни Восточной и Юго-восточной Азии.
США предполагали добиться капитуляции Японии исключительно собственными силами, с тем, чтобы закрепить свое главенствующее положение на Тихом океане и в Восточной Азии. Некоторое время американское руководство, в том числе Рузвельт, полагали, что Япония может быть принуждена к капитуляции действиями только морского флота и авиации. Только после тщательного анализа Комитет начальников штабов США пришел к выводу что это «стратегия ограниченных целей». Даже, если американцы оккупируют острова Японии, то еще остается могущественная Квантунская армия, которая будет продолжать борьбу. Единственный выход Комитет начальников штабов США видел в том, чтобы «изгнанием японской армии с материка занялись русские».
Группировка советских вооруженных сил на Дальнем востоке представляла собой силу, способную в короткие сроки сокрушить японские войска в Манчжурии. Основу ее составляли соединения и части, которые во время войны находились на Дальнем Востоке. Были хорошо обучены, знали театр военных действий. После поражения Германии часть советских войск были переброшены из Европы на Дальний Восток. Эти войска обладали большим опытом боевых действий против сильного противника. Умелое использование этих способностей значительно усилило ударную мощь группировки и во многом предопределило успех всей кампании.
Прорвав приграничные укрепленные районы, советские соединения разгромили японские войска прикрытия и вступили на территорию Манчжурии одновременно с востока и запада. Боевые действия всех фронтов носили высокоманевренный характер. Советские войска нанесли решительное поражение Квантунской армии. Правительство Японии было вынуждено капитулировать. 2 сентября 1945 года Япония потерпела поражение, подписала акт безоговорочной капитуляции.
Победы, одержанные Вооруженными Силами СССР, США, Великобритании над фашистской Германией и милитаристской Японией, решающий вклад СССР в разгром агрессоров, оказали глубокое воздействие на судьбы человечества.
Американская историография всячески стремится принизить большой вклад Советского Союза и его Вооруженных Сил в разгром Германии и Японии и в то же время преувеличить роль США. Историки США, учебники в американских школах изображают дело таким образом, будто США оной рукой вели континентальную войну в Европе, а другой – морскую войну на Тихом океане. Причем война на востоке была якобы совершенно независимой от военно-политических событий на других театрах военных действий. Остальные же союзники по антигитлеровской коалиции, в том числе и СССР, внесли будто бы лишь «символический» вклад в достижение победы над Японией.
Теория «отдельной», «американской» войны не выдерживает научной критики еще и потому, что она игнорирует основную особенность Второй мировой войны – ее коалиционный характер, а, следовательно, и взаимную обусловленность результатов вооруженной борьбы на Европейском и Азиатском театрах военных действий. Ведь катастрофа фашистской Германии и ее союзников на советско-германском фронте поставила Японию перед необходимостью начать поиски выхода из войны. Сами события говорят о том, что советско-германский фронт, где велись главные битвы с фашистской коалицией, оказывал решающее воздействие на военно-политическую обстановку как на европейском, так и на азиатском театрах военных действий.
Главную роль во Второй мировой войне вплоть до разгрома Германии играл советско-германский фронт. Именно здесь происходили величайшие сражения, и здесь решался исход войны с агрессивным фашистским блоком в целом.
Всемирно историческая победа над Германией и Японией была достигнута ценой огромных усилий и жертв стран антигитлеровской коалиции, всех свободолюбивых народов. Советский народ и его Вооруженные Силы внесли решающий вклад в эту победу.
Победу 45-го отцы и деды добыли, поразив мир массовым героизмом, самопожертвованием во имя Родины. Это потом, спустя десятилетия мы, их дети и внуки, не извлекли должных уроков из прошлого, не заметили, не насторожились, когда страну возглавили лидеры, для которых патриотизм, братство народов и другие высокие понятия стали пустым звуком. Расплата не застала себя ждать.
Критика культа личности, ХХ съезд КПСС опорочили вместе со Сталиным и социализм. «Перестройка» и пришедшие с ней «свобода», «гласность», «демократия» взорвали общественную стабильность, посеяли межнациональную вражду, что, в конце концов, при активном участии империалистических сил Запада привело к разрушению СССР.
Великая Отечественная война показала, как труден и тяжел путь к Победе, если вовремя не остановить агрессора. Это актуально и в современных условиях, когда воинственные круги США, других стран НАТО ведут неоправданные военные приготовления.
Говорят, что у Белоруссии нет противников. А почему все еще существует НАТО, и почему этот военно-политический блок продвигается к границам Белоруссии и России? Почему США выходят из договора по ПРО 1972 г. и вкладывают огромные средства в строительство Вооруженных сил? Только наивные могут питать иллюзии, что североатлантический пакт готов сотрудничать с Белоруссией на равноправных условиях.
Западу сегодня, как кость в горле, независимая, суверенная Беларусь и ее Президент, достижения республики в социально-экономическом и культурном развитии. В нашей стране День Победы 9 мая и День Республики 3 июля празднуются повсеместно на самом высоком уровне, а ветераны войны пользуются заслуженным уважением и почетом.
70 лет прошло после Победы. Опыт Великой Отечественной войны изучается во всех армиях мира, во всех военных академиях. Конечно, опыт прошлого не копируется слепо, а творчески применяется с учетом новых реалий. Разумеется, современную войну не выиграть теми методами, которыми военные успехи достигались прежде. Путь к победе в будущей войне, если ее удастся развязать агрессивным силам, будет иным. Другое время, другое вооружение. Но связь времен, преемственность поколений несомненны.
И в современных условиях социальная роль и личные качества человека защищающего свое Отечество, остается неизменной. Меняется лишь содержание и характер воинского труда, который становится все более и более интеллектуальным. Иными словами, духовно-нравственный потенциал общества был и остается одним из решающих факторов стратегического сдерживания. Новое оружие становится силой, в том числе и способной остановить поджигателей войны, тогда, когда им овладеют люди, войска. История войн неопровержимо доказала, что в бою при прочих равных условиях рассчитывать на победу может та страна, которая обладает более высоким потенциалом духовных, моральных и психологических сил.
Сформировать у молодежи чувство патриотического долга, верность военной присяге, боевому знамени и боевым традициям можно на основе идеологии белорусского государства. И здесь неоценимо значение героики Великой Отечественной войны, этого неисчерпаемого кладезя впечатляющих примеров мужества, стойкости, боевого товарищества. Это тем более важно, что территория Белоруссии свободно простреливается во всех направлениях мощными информационными потоками, в том числе и откровенно враждебными. Важно, чтобы наша молодежь хорошо понимала, за что боролись на фронте их отцы и деды. В нашем прошлом заключена огромная нравственная созидательная мощь советского патриотизма, сила единства нации.
Ревизия прошлого с оплевыванием героев и возвеличивание подлецов направлена на разрушение нации, народа, разрушение государства. К сожалению, эта программа была реализована в отношении СССР. Но и после разрушения Советского строя не прекращаются настойчивые попытки Запада принизить роль народов СССР в победе над фашизмом, отбросить Россию, Беларусь, другие республики СССР на обочину истории. Это явная попытка отвлечь внимание мировой общественности от совершенных и совершаемых США и НАТО преступлений: гибель десятков тысяч ни в чем не повинных людей в Югославии, Афганистане, Ираке и других горячих точках.
Пересматривать историю Великой Отечественной войны – весьма опасная затея. Кое-кто договорился до того, что пора-де прекратить петь дифирамбы советским полководцам и нашим Победам, что следует направить усилия ученых, историков на раскрытие причин поражения Красной Армии. Отмечая День Победы, многие СМИ даже не упоминают имя Верховного Главнокомандующего Иосифа Виссарионовича Сталина. Это все равно, что наполеоновские войны без Наполеона. Как без Наполеона не мыслим ни Мюрат, ни Даву, ни Нэй, так и без Сталина не мыслимы советские полководцы. Без Сталинского руководства не было бы ни Жукова, ни Конева, ни Рокоссовского, ни других полководцев. Сталин сыграл выдающуюся роль в Великой Отечественной войне. Он контролировал важнейшие нити народного хозяйства страны, проделал колоссальную работу по созданию стратегических резервов и материально-технических средств.
Сталин успешно осуществлял руководство фронтами, всеми усилиями страны. Умел глубоко проникать в существо дела и подсказывать военное решение.
Вот как оценивал И.В.Сталина бывший премьер-министр Великобритании «заклятый друг» нашей страны Уинстон Черчилль: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать и выражать мысли. Статьи и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.
Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, непревзойденной, лишенной всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю.
Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, как по команде, вставали, и странное дело, почему-то держали руки по швам.
Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставил даже нас, которых называл открыто империалистами, воевать против империализма.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением». (Из речи У.Черчилля в палате лордов 23.12.1959 г.)
Победа в Великой Отечественной войне – это победа социалистической политической организации Советского общества, его экономики, его идеологии.
Это нужно бы хорошо помнить нашим антисоветчикам утверждающим, что Победа достигнута вопреки советскому строю. Уже после первой крупной победы советских войск под Москвой посол Великобритании в СССР С.Криппс в своем дневнике 25 декабря 1941 г. записал: «Теперь после столь славной победы под Москвой никто не может утверждать, что советский режим является прогнившим или подрывающим жизненно важные основы Советской страны. Нет! Если бы не этот режим и все то, что сделано в этой стране за последние 20 лет, Гитлер, безусловно, сумел бы завоевать всю Европу, и наши шансы на победу равнялись бы нулю»
Десоветизация Великой Отечественной войны есть ни что иное, как стремление внедрить в массовое сознание лживый тезис, что это была война между двумя «тоталитарными режимами», и за ее развязывание ответственность в равной мере несут Гитлер и Сталин.
Ныне СМИ, даже государственные, пишут о Победе, но о какой Победе? Какой-то абстрактной. Но при этом боятся признать, что это Победа Советского Союза, что Победа была достигнута Советским народом и его Красной армией, Советской Армией. Что Победу обеспечило руководство коммунистической партии, возглавляемой И.В.Сталиным.
Нынешний юбилей Победы можно сравнить с последним окопом Великой Отечественной войны, который все еще обороняют ветераны. Пока еще слышны их голоса, пока их чествуют на «празднике со слезами на глазах», пока эти слезы еще не полностью высохли, есть надежда, что та война не перестанет быть в нашей памяти и Великой, и Отечественной.
Я не напрасно беспокоюсь,
Чтоб не забылась та война:
Ведь эта память – наша совесть,
Она, как сила, нам нужна.
Только не забывая о славных былых делах народа, извлекая уроки из прошлого, можно идти вперед. Память нужна не только тем, кто знает, как это было. Еще больше память о героическом прошлом нужна наследникам Великой Победы, чтобы гордиться своими предками, чтобы уважать и любить свой народ, Родину, а значит, и себя.
Новикова Инна 22.06.2016 в 15:56
22 июня исполняется 75 лет с начала Великой Отечественной войны. Сейчас, как никогда, важно знать правду о том, как в очередной раз делили мир. Главный редактор нашего издания Инна Новикова пригласила к разговору автора книги "Великая Отечественная - Правда против мифов", ректора Московского гуманитарного университета, доктора философских наук, социолога, историка Игоря Ильинского.
"История - это политика, опрокинутая в прошлое"
- Откуда берутся мифы о войне?
Мифотворчество необходимо каждому государству. К любым - политическим, историческим - надо относиться с пониманием того, что они создаются действующей властью с целью вложить в сознание людей те или иные установки. Особенно, когда речь заходит о военных действиях.
С началом перестройки в Советском Союзе на страницы печатных изданий, экраны телевизоров и кинотеатров выплеснулось огромное количество разного рода мнений о событиях и персоналиях той поры. Объективности ради надо сказать: что-то из сказанного было правдой, которая открылась благодаря архивным материалам. А что-то - откровенной ложью, преследующей вполне конкретные политические цели. Ведь для многих "история - это политика, опрокинутая в прошлое".
Сколько в постсоветские годы уже было сказано о том, что подвиг Александра Матросова - это "исключение из правил"! Что никакого массового героизма во время Великой Отечественной войны не было, что народ миллионами сдавался немцам, чтобы потом воевать против коммунистов! Но правда заключается в том, что - это, вообще, дело исключительное. Не каждый солдат в отдельности был на войне героем.
В то же время правда и то, что на полях сражений был проявлен всего народа, который защищал, во-первых, свою Родину. Во-вторых, - сегодня это некоторые не хотят признавать, - он защищал он Советскую власть, строй, который к тому времени прочно утвердился в стране и многое дал людям. Люди верили в него и ради его сохранения шли в бой.
- В этой связи сразу приходит на ум недавняя нашумевшая история о том, что на самом деле никаких героев-панфиловцев не было. Вроде как, это была просто пропагандистская "утка", придуманная военными журналистами…
И подвига Александра Матросова не было, и Зоя Космодемьянская, и Лиза Чайкина погибли неизвестно за что - никого и ничего не было! Но на самом-то деле все это было. Другое дело, что советские мифы, будучи тоже инструментом пропаганды, расставляли определенные акценты. Поэтому что-то может быть немного преувеличено. Но главное все-таки состоит в том, что и Зоя Космодемьянская героически погибла, и Александр Матросов закрыл амбразуру, и Виктор Талалихин совершил таран. И краснодонцы были. И многие-многие другие. Отрицать это бессмысленно и аморально.
Сколько сегодня уже писано-переписано о нашем "ужасном" советском прошлом, против которого в войну "восстал" народ: и "диктатура", и "тоталитаризм", и черт его знает, что еще. Но я-то, к примеру, сам родился в 1936-м, вырос в этом самом "тоталитарном" обществе, сумел получить два среднетехнических, а затем и два высших образования - одно техническое, второе гуманитарное. Защитил кандидатскую, потом докторскую диссертации без всякой "длиной" руки. Я был нормальный, совершенно обычный парень. И говорил всегда, что хотел, и писал, что хотел. Другое дело, что ненависти, злобы к тогдашнему общественному строю у меня никакой не было. Да, я видел его недостатки, проблемы, но и писал о них, как ученый, исследователь. А сегодня как исследователь утверждаю: наш мир последовательно глупеет, сходит с ума.
"Надо раз и навсегда прекратить представлять Сталина недоумком"
- Обратимся к истории военной, а точнее предвоенной поры. Как вы прокомментируете миф о том, что Сталин и Гитлер симпатизировали друг другу? Якобы , самая страшная война началась едва ли не по недоразумению: просто два тирана что-то не поделили между собой…
Это полная чушь. Гитлер, как свидетельствуют немецкие архивные материалы, в какой-то момент относился к Сталину с уважением - как к человеку, способному руководить такой огромной страной. Черчилля фюрер называл "зверушкой", а Сталина - "тигром". Сталин был по отношению к фюреру безразличен, попросту его презирал. Когда участникам Потсдамской конференции предложили пойти и посмотреть на место, где сожгли труп Гитлера, он сказал, что ему это неинтересно, и сделал такую гримасу, что все сразу поняли, что к нему с предложениями об "экскурсиях" подходить не надо.
- А как же его тост "за Гитлера" на московском ужине с Риббентропом? Его Сталину поминают все, кому не лень.
Политика - вещь циничная. Неужели вы верите в то, что Сталин, который к тому времени уже давным-давно понимал, что война с гитлеровской Германией неизбежна, произносил его от чистого сердца? На протяжении нескольких лет до этого Сталин безуспешно пытался сколотить антигитлеровскую коалицию. Еще за 10 дней до вышеупомянутого ужина в Москву прилетели делегации из Великобритании и Франции. Переговоры шли и с ними, но не продвинулись ни на шаг!
Сама идея договора о ненападении родилась у Гитлера, а не у Сталина. Советский Союз к тому времени уже планомерно готовился к грядущей войне. Другое дело, что ему еще нужно было время. Мы его получили - целых 22 месяца. Неужели это не стоит одного тоста?
- На Западе сейчас все чаще и чаще утверждают, что в 1939 году Сталин и Гитлер "поделили" Европу, что Сталин благодаря этому договору поработил Прибалтику, урвал часть бедной Польши, Румынии…
Секретный протокол, прилагавшийся к договору, определял зоны интересов Германии и СССР. И в его зону входили Финляндия, Литва, Латвия, Эстония, Бессарабия и Западная часть Польши.
Есть такое понятие - геостратегия. Географическая картина на момент подписания договора была такая: Ленинград находился в 30 километрах от границы с Финляндией. От польской границы до Минска было 35 километров. А на пороге реально маячила война.
Сейчас говорят, будто Пакт о ненападении развязал руки Гитлеру, и он начал войну. Но он был подписан в 1939 году! А за год до этого гитлеровские войска оккупировали Чехословакию; по требованию Германии Словакия объявила себя независимой, а Польша с Венгрией отхватили себе по куску от Чехословакии, и страна перестала существовать. Разве это не война?
11 марта 1938 года Англия и Франция дали свои гарантии Польше, а ровно через месяц, 11 апреля Гитлер подписывает план "Вайс" - план нападения на Польшу, которое должно произойти не позднее 1 сентября 1939 года. Сталин об этом плане был прекрасно осведомлен.
Другими словами, все было предопределено еще до подписания Пакта о ненападении. Россия была готова подключиться к антигитлеровской коалиции, вела об этом переговоры в Москве до 21 августа 1939 года, но они окончились ничем. 22 августа об этом узнал Гитлер. Он прислал телеграмму Сталину, и Риббентроп тут же вылетел в Москву. В ночь с 23 на 24 августа был подписан договор и протокол к нему. Нам ничего больше не оставалось делать. В Европе, повторяю, уже шла война. 1 сентября 1939 года Гитлер напал на Польшу, Англия и Франция объявили войну Германии.
Говорят еще, что Сталин поверил Гитлеру и не подготовился к войне с ним. На самом деле Пакт о ненападении был одной из составляющих этой подготовки. Что же до внезапности германского нападения на СССР, о котором в своей речи сказал Молотов, то для нас главным элементом этой внезапности было то, какую мощь сосредоточил Гитлер на границе и какой массированной атаке подвергся Советский Союз одновременно с воздуха, с моря и на суше. Впоследствии и сам маршал Жуков подтвердил: это было действительно неожиданно.
- Сталин перед войной провел масштабную "чистку" командного состава РККА. В итоге, как утверждают некоторые исследователи, новые командиры оказались недостаточно подготовленными.
Действительно, репрессии "вырубили" много людей. Но у меня в книге приведена таблица: количество арестованных, количество осужденных на тюремные сроки, количество расстрелянных и количество освобожденных и возвращенных в войска. Цифры говорят о следующем: до 40 процентов от общего числа арестованных перед войной были возвращены в войска.
- Еще говорят, что у немцев в начале войны не было перевеса в вооружениях, что у нас было достаточное количество самолетов, танков, артиллерии.
К июню 1941 года у нас действительно было много всего: и танков, и самолетов. Другое дело, достаточно ли было этого для ведения полномасштабной моторизированной войны и насколько эта техника отвечала требованиям момента. У нас, например, было 19 тысяч самолетов. Это много, но нужно было в два раза больше. Были уже и Ил 2, и "катюши", и танки КВ и Т-34, но их не успели произвести в нужном количестве. Ту технику, что была, зачастую размещали не на тех рубежах. При всем том перевеса в количестве техники у Советского Союза никакого не было, это неоспоримый факт. Как не было и того, что красноармейцы в первые дни войны шли с шашками против танков.
Сталин сам говорил, что предстоящая война будет войной моторов. Вообще надо раз и навсегда прекратить представлять Сталина каким-то недоумком в военном деле. Почитайте стенограмму его выступления, в котором он анализировал итоги финской кампании: пункт за пунктом Сталин разбирает абсолютно все военные действия. Когда я ее прочитал, то подумал: "Кому на ум пришло назвать его параноиком?"
Это, кстати, очень важный вопрос - Сталин до сих пор фактически отсутствует в истории Великой Отечественной войны. Разве что в кино его показывают в образе старика-чудовища с усами и трубкой в руках. А на самом деле посмотрите на фотографии с Потсдамской конференции: стройный, без трубки, симпатичный даже. Что говорил о нем Черчилль? Когда в зал входил Сталин, мы невольно вставали и хотелось вытянуть руки по швам. Главнокомандующий, он командовал не ротами, а фронтами. А их было когда 14, когда 15. Сегодня говорят: в войне победил советский народ. Но кто-то ведь был главнокомандующим этим советским народом!
Небоевые потери
- Еще один тезис: п обеда не стоила той цены, которую заплатила за нее страна.
Цена Победы - это главный пункт всей нынешней мифологии. Зачем, спрашивают иные, было платить такую цену? Надо было сдать Ленинград, сдать Москву. Париж же сдали - и ничего. Премьера французского, правда, расстреляли потом за измену, а так - ничего страшного. Кровожадность сегодня, в основном, приписывают маршалу Жукову - "бабы еще нарожают". Но достаточно проанализировать цифры, и все становится понятно. Боевые потери РККА составили 10, 1 миллиона человек - цифра, сопоставимая с потерями немцев. Остальные погибшие 14,1 миллиона человек - это потери небоевые. То есть в основном это люди, убитые на оккупированных территориях. Гитлеровцы совсем не были гуманистами. Была даже выпущена инструкция, цитирую: "Встретишь русских, неважно девочку, мальчика, старика - убей". Они и убивали.
- А какова картина с военнопленными с той и другой стороны? Были ли на самом деле миллионы тех, кто сдавался германским войскам, чтобы потом идти воевать с ненавистными коммунистами?
37 процентов всех военнопленных красноармейцев (а их в немецком плену оказалось в общей сложности 4 миллиона 727 тысяч) попали туда в первые дни войны. Число немецких военнопленных примерно такое же - 4 миллиона 570 тысяч. При этом немцы уничтожили примерно 2 миллиона 800 тысяч наших военнопленных. В наших же лагерях нашли свой конец 579 тысяч, - в пять раз меньше.
- И как вам кажется, насколько сегодня велика вероятность повторения 22 июня?
Недавно у себя в университете мы как раз обсуждали этот вопрос. Война не исключалась и в прежние годы, и сейчас. А сейчас больше, чем когда-либо. У России нет другого выбора, кроме как накачивать мускулатуру. Хочешь мира - готовься к войне, старая банальная истина. Вся американская философия относительно нашей страны построена на одной идее: русские признают только силу, мы должны быть сильными, тогда мы русских победим. В сборнике опубликованных секретных документов по внешней политике и стратегии США в 1940–1950 годы "Главный противник", прямо говорится: Холодная война - на практике самая настоящая война. Мы же ее таковой не воспринимали, и это была трагическая ошибка нашего руководства.
По сути, Холодная война, развязанная США против СССР, продолжается сейчас против России. Ребята просто передохнули немного, пограбили, медали себе на грудь повесили за победу в Холодной войне и сказали всем: "Все, война закончилась!" А на самом деле никто ее не прекращал. Но я думаю, что мы все равно победим, как победили в 1945-м. Чтобы все запомнили: к нам соваться.
Интервью к публикации подготовил Сергей Валентинов
"Те, кто врет о войне прошлой, приближает войну будущую".
"Мы победили в этой войне только потому, что завалили немцев трупами". Виктор Астафьев.
Не секрет, что в СССР, а сейчас в России, принято героизировать ВОВ и искажать факты о ней. Мало кто знает, что под Сталинградом погибло 2 000 000 человек. Это солдаты советской армии, мирное население и фашисты с союзниками. В школе нас научили думать, что это был такой-то там переломный момент, удобное расположение войск и т.д. А по факту ведь просто бросили на смерть массу людей, только потому что за их спинами был город под названием Сталинград. Сдали Киев, но другой столь ценный для советской идеологии город с именем вождя - Ленинград, не сдали, просто позволили заморить голодом людей. Коммунистические идолы были превыше всего.
В этом посте несколько роликов. Они проливают свет на правдивые события военного и предвоенного времени. В первом ролике русский писатель рассказывает о том, как обходились советы со своими воинами, по сути держали их за скот.
Такой «Победой» вы гордитесь мерзавцы
Здесь ветеран с жесточайшими подробностями рассказывает об изнасилований и убийстве немецких женщин. Не так давно снятый на эту тему фильм и рядом не стоял с правдой.
Ветеран 2-й ВОВ о том, как наши солдаты насиловали немецких женщин. Горькая правда
Русский ветеран войны рассказывает как он ехал через Западную Украину и как у него проверили документы "бандеровцы". Подъехали проверили документы советского воина и уехали. Оказывается было и такое.
Русский ветеран о бандеровцах
Здесь жительница Львова рассказывает как ее пытали НКВДшники. Они уничтожили столько людей в СССР, что их количество наверное можно сравнить с населением небольшой страны, несколько миллионов. За все годы репрессий по мнению разных историков было уничтожено от 23 до 40 млн. чел. Наверное не удивительно, что Галичане, пережившие голод и репрессии, не полюбили советскую власть.
Львов 1939 год Допросы НКВД истязание женщины Lvov 1939 The interrogations NKVD torture women
Мне понравился коммент под одним из роликов, "некоторые русские скоро договорятся до того, что в ВОВ только благодаря Путину победили".
Процитировано
Понравилось: 6 пользователям
Для полноты картины нужно добавить еще интервью немецких ветеранов, сколько украинских, белорусских, русских, польских женщин изнасиловали немцы во время ВОВ. Сколько сел вместе с жителями сожгли. Сколько уморили в концлагерях.
К сожалению, история не имеет сослагательного наклонения и войны идут не по правилам шахматных партий.
По большому счету у простых смертных не много выбора,
один сжигает заключенных в печи в Дахау, чтобы выжить, другой с винтовкой идет на танк.
Но если 22 млн погибло во время ВОВ, 40 млн, как утверждает
автор, заморило НКВД, это уже 62 млн.Сколько же населения было в СССР, если потеряв больше 60 млн трудоспособного населения в основном населения, если заводы работали, восстанавливались города и села?
К тому же цитата
14.08.42: У немецкого солдата Йозефа найдено неотправленное письмо к сестре Сабине.
В письме говорится: «Сегодня мы организовали себе 20 кур и 10 коров. Мы уводим из деревень все население - взрослых и детей. Не помогают никакие мольбы. Мы умеем быть безжалостными. Если кто-нибудь не хочет идти, его приканчивают. Недавно в одной деревне группа жителей заупрямилась и ни за что не хотела уходить. Мы пришли в бешенство и тут же перестреляли их. А дальше произошло что-то страшное. Несколько русских женщин закололи вилами двух немецких солдат… Нас здесь ненавидят. Никто на родине не может себе представить, какая ярость у русских против нас».
Ефрейтор Феликс Кандельс пишет другу: «Пошарив по сундукам и организовав хороший ужин, мы стали веселиться. Девочка попалась злая, но мы ее тоже организовали. Не беда, что всем отделением… Не беспокойся. Я помню совет лейтенанта, и девочка мертва, как могила…».
24.07.42: Матеас Цимлих пишет своему брату ефрейтору Генриху Цимлиху: «В Лейдене имеется лагерь для русских, там можно их видеть. Оружия они не боятся, но мы с ними разговариваем хорошей плетью…»
"От 23 до 40 млн" это за все годы репрессий с 1917 до 1953, это почти 2 поколения, люди рождались и умирали, а не разом в один мах.
Я не утверждаю цифры, а объясняю написанное. 40 млн - считая не родившихся.
Только в двух голодоморах было уничтожено около 10 млн.
Сравните, как восстанавливалась Германия и вы ужаснётесь ничтожеству советского "восстановления", не завершившегося до сих пор.
Давайте посчитаем: с 1914 года была первая мировая, массовые эпидемии - тиф, испанка, с 1917 гражданская война, куда включились страны Антанты, массовая эмиграция. То есть начальной корректной цыфры количества населения просто не существует. Дальше, говоря о неродившихся за период с 1917 по 1953, вы неизбежно(просто по другому нельзя посчитать) включаете туда и неродившихся из-за неродившихся из-за гражанской и ВОВ, эпидемий и т.д. О какой достоверности цыфр можно говорить в таком случае вообще? По поводу восстановления Германии могу сказать только, что побывав в Австрии, Швейцарии и Германии я четко осознала, что восточные славяне не немцы и австрияки. К сожалению, из глобальных вопросов человечества "Кто виноват?" и "Что делать?", мы циклимся и ищем виноватых везде, но только не в себе самом. наши дороги строили не Сталин, Хрущев и Брежнев, а такие, как мы с Вами. Вы достаточно взрослый человек, чтобы не ожидать какой то мифической правды. Война всегда высвечивает истинный характер человека, и глупо ожидать от человека, который стреляет в другого, "розовых соплей" расейской якобы интелегенции. Извинити. Мы с вами там не были, поэтому нам и не положено судить. Можно поговорить и о коренном населении Америки, интересно куда оно в большинстве подевалось, не знаете? О великой депресии, когда в США в сутки умирало от голода почти 1000 человек и о многом другом. Жизнь достаточно жестокая штука вообще-то. Основная беда социализма - это поколение людей способных только канючить, что ему не обеспечили коммунизм и искать виноватых. Мать любят и багатую, и бедную. Родину вообще-то тоже
QUOTE]и]Исходное сообщение сторие_ангело_россо /i]
"Те, кто врет о войне прошлой, приближает войну будущую".
"Мы победили в этой войне только потому, что завалили немцев трупами". Виктор Астафьев.
Не секрет, что в СССР, а сейчас в России, принято героизировать ВОВ и искажать факты о ней. Мало кто знает, что под Сталинградом погибло 2 000 000 человек. Это солдаты советской армии, мирное население и фашисты с союзниками. В школе нас научили думать, что это был такой-то там переломный момент, удобное расположение войск и т.д. А по факту ведь просто бросили на смерть массу людей, только потому что за их спинами был город под названием Сталинград. Сдали Киев, но другой столь ценный для советской идеологии город с именем вождя - Ленинград, не сдали, просто позволили заморить голодом людей. Коммунистические идолы были превыше всего.
В этом посте несколько роликов. Они проливают свет на правдивые события военного и предвоенного времени. В первом ролике русский писатель рассказывает о том, как обходились советы со своими воинами, по сути держали их за скот.
Такой «Победой» вы гордитесь мерзавцы
Ифлаш=560,315,хттпс://www.youtube.com/embed/u5twLGb9HE4]
Здесь ветеран с жесточайшими подробностями рассказывает об изнасилований и убийстве немецких женщин. Не так давно снятый на эту тему фильм и рядом не стоял с правдой.
Ветеран 2-й ВОВ о том, как наши солдаты насиловали немецких женщин. Горькая правда
iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/aav3dvegRtw]
Русский ветеран войны рассказывает как он ехал через Западную Украину и как у него проверили документы "бандеровцы". Подъехали проверили документы советского воина и уехали. Оказывается было и такое.
Русский ветеран о бандеровцах
iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/n6dOwU7ewx8]
Здесь жительница Львова рассказывает как ее пытали НКВДшники. Они уничтожили столько людей в СССР, что их количество наверное можно сравнить с населением небольшой страны, несколько миллионов. За все годы репрессий по мнению разных историков было уничтожено от 23 до 40 млн. чел. Наверное не удивительно, что Галичане, пережившие голод и репрессии, не полюбили советскую власть.
Львов 1939 год Допросы НКВД истязание женщины Lvov 1939 The interrogations NKVD torture women
Ифлаш=560,315,хттпс://www.youtube.com/embed/1i4cUPVN1RY]
Мне понравился коммент под одним из роликов, "некоторые русские скоро договорятся до того, что в ВОВ только благодаря Путину победили".
/QUOTE] Фашистам город мы не сдали.
Захлебываясь от восторга, зубами урвав пучок георгиевских ленточек; пригласив на парад бывших врагов и всех союзников бывшего смертельного врага; обезобразив улицы и транспорт головой народного палача; русские готовятся к великой пьянке под названием «9 Мая». Добавим и мы ложку правды в их бочку прокисшего меда.
Предлагаем читателям статью-исследование в форме интервью петербургского историка Кирилла Михайловича Александрова о различных вопросах истории Второй мировой войны.
Обреченные на подвиг
Долгие годы считалось, что «наших» на войне погибло 20 млн., а немцев - ок. 11 млн. Существует ли сейчас достоверная статистика? Сколько граждан СССР погибло во время ВОВ (мирного населения и военных)? Сколько погибло граждан Германии (мирного населения и военных)?
Единой точки зрения и общепризнанной статистики нет. Достоверная оценка людских потерь Советского Союза в период войны с Германией и ее союзниками представляет одну из самых сложных проблем в современной исторической науке. Представители официальных ведомств и организаций, ученые и публицисты, которые два последних десятилетие называют самые разные цифры и предлагают собственные методы расчетов, согласны друг с другом лишь в одном - в том, что их оппоненты руководствуются идеологическими пристрастиями, а не стремлением приблизиться к исторической истине.
Почти полвека нашего соотечественника принуждали смотреть на войну между Германией и Советским Союзом не только исключительно в масштабах одного (Восточного, назовем его для ясности так), фронта, но и вне событий, происшедших до 22 июня 1941 года в ходе Второй мировой войны. Когда, например, Советский Союз вступил во Вторую мировую войну?... В сентябре 1939 года исчезло Польское государство.
Мы не забываем, что в ходе этой необъявленной советско-польской войны погибли 1475 бойцов и командиров Красной армии? Это ведь уже сотни жизней всего за две с половиной недели. Кстати, напомню читателю, что первой мужественной защитой Брестской крепости от войск Вермахта в середине сентября 1939 года руководил бригадный генерал Константин Плисовский - некогда храбрый ахтырский гусар, штабс-ротмистр и офицер Русской Императорской армии, расстрелянный органами НКВД в 1940 году.
В результате разгрома Польши между Германией и СССР возникла общая граница. С точки зрения обороноспособности СССР это было хорошо или плохо? Настоящий факт нельзя игнорировать, рассуждая о трагедии лета 1941 года... Далее. Советские безвозвратные потери (погибшими, умершими и пропавшими без вести) во время кровавой советско-финляндской войны 1939-1940 годов сегодня оцениваются в диапазоне от 131 тысячи до 160 тысяч военнослужащих. Из запросов родственников на основании полученных похоронных извещений ясно, что далеко не все имена погибших оказались внесены в книги поименного учета потерь на этом театре военных действий.
Это эквивалент численности примерно 12-13 дивизий. Безвозвратные потери финнов - 24,5 тысячи военнослужащих. Зимняя война - часть Второй мировой? Можно ли забывать ее причины, ход и военно-политические последствия, когда мы говорим, например, о блокаде Ленинграда? Очевидно, что нельзя.
Но тогда почему только что минувший 70-летний юбилей этой «незнаменитой войны», которая унесла десятки тысяч жизней, остался вообще незамечен в современной России на фоне другой триумфальной кампании? Война в Финляндии не вписывается в сталинскую, до сих пор господствующую в массовом сознании концепцию «локальной» войны миролюбивого социалистического Советского Союза с агрессивной национал-социалистической Германией. Поэтому ни у власти, ни у общества не нашлось ни слов, ни средств, чтобы отметить печальный юбилей Зимней войны и почтить память ее жертв.
Но проблема не только в том, что драма 1939-1940 годов неразрывно связана с трагедией последующих лет. На мой взгляд, вообще невозможно говорить о войне с Германией вне контекста истории советского государства. 22 июня 1941 года - это прямое следствие событий, происшедших 25 октября 1917 года, как бы это не показалось кому-то парадоксальным.
Многие человеческие поступки и поведение в годы войны были следствием непрекращавшейся с 1917 года гражданской войны, террора и репрессий, коллективизации, искусственного голода, ежовщины, создания в государственном масштабе системы принудительного труда, физического уничтожения большевиками самой крупной Поместной Православной Церкви в мире.
С конца 1920-х годов власть упорно и последовательно вынуждала людей, живших в лишениях, страхе и нищете, лгать, изворачиваться, приспосабливаться. Сталинская система к 1941 году привела к полному обесцениванию человеческой жизни и личности. Рабство стало повседневной формой социально-экономических отношений, а дух и душу разрушало всеобщее лицемерие. Можно ли забывать об этом, когда мы говорим, например, о соотношении потерь?
В прошлом году в Петербурге ушел из жизни Николай Никулин - выдающийся петербургский ученый-искусствовед, фронтовик-орденоносец. Он был многократно ранен, воевал в 311-й стрелковой дивизии, прошел всю войну и закончил ее в Берлине сержантом, чудом оставшись в живых. Его мужественные «Воспоминания о войне» - одни из самых пронзительных, честных и безжалостных по правдоподобности мемуаров. Вот что, в частности, Николай Николаевич писал о наших потерях, основываясь на собственном опыте боев на Волхове и под станцией Погостье:
«На войне особенно отчетливо проявилась подлость большевистского строя. Как в мирное время проводились аресты и казни самых работящих, честных, интеллигентных, активных и разумных людей, так и на фронте происходило то же самое, но в еще более открытой, омерзительной форме. Приведу пример. Из высших сфер поступает приказ: взять высоту. Полк штурмует ее неделю за неделей, теряя по тысяче людей в день. Пополнения идут беспрерывно, в людях дефицита нет.
Но среди них опухшие дистрофики из Ленинграда, которым только что врачи приписали постельный режим и усиленное питание на три недели. Среди них младенцы 1926 года рождения, то есть четырнадцатилетние, не подлежащие призыву в армию... ”Вперрред!!!”, и все. Наконец, какой-то солдат, или лейтенант, командир взвода, или капитан, командир роты (что реже), видя это вопиющее безобразие, восклицает: ”Нельзя же гробить людей! Там же, на высоте, бетонный дот! А у нас лишь 76-милимметровая пушчонка! Она его не пробьет!”... Сразу же подключается политрук, СМЕРШ и трибунал.
Один из стукачей, которых полно в каждом подразделении, свидетельствует: ”Да, в присутствии солдат усомнился в нашей победе”. Тот час же заполняют уже готовый бланк, куда надо только вписать фамилию и готово: ”Расстрелять перед строем!” или “Отправить в штрафную роту!”, что то же самое. Так гибли самые честные, чувствовавшие свою ответственность перед обществом, люди.
А остальные - “Вперрред, в атаку!” “Нет таких крепостей, которых не могли бы взять большевики!” А немцы врылись в землю, создав целый лабиринт траншей и укрытий. Поди их достань! Шло глупое, бессмысленное убийство наших солдат. Надо думать, эта селекция русского народа - бомба замедленного действия: она взорвется через несколько поколений, в XXI или ХХII веке, когда отобранная и взлелеянная большевиками масса подонков породит новые поколения себе подобных».
Страшно?... Попробуйте возразить. Во всяком случае, мне представляется, что существует прямая связь между количеств жертв, которые понес наш народ в годы Второй мировой войны, начиная с сентября 1939 года, и теми необратимыми изменениями, которые произошли в стране и обществе после Октябрьского переворота 1917 года.
Например, лишь достаточно вспомнить о последовательном уничтожении большевиками русского офицерского корпуса. Из 276 тыс. русских офицеров по состоянию на осень 1917 года к июню 1941 года в армейском строю находилось вряд ли более несколько сотен, и то, преимущественно - командиров из бывших прапорщиков и подпоручиков.
Поэтому рассматривать войну вне контекста отечественной истории предшествующих двадцати лет - это означает вновь обманывать самих себя и оправдывать всероссийское самоистребление ХХ века, в результате которого наш народ неуклонно сокращается. Безвозвратные военные потери Германии сегодня, в общем, достаточно установлены и систематизированы в одном из последних фундаментальных исследований Рюдигера Оверманса.
Третье издание его труда «Германские военные потери во Второй мировой войны» состоялось в Мюнхене, в 2004 году. Всего германские Вооруженные Силы на всех театрах военных действий в 1939-1945 годах потеряли 4,13 млн. человек, в том числе на Восточном фронте - от 2,8 млн. до 3,1 млн. человек. Колебание в оценках потерь на Востоке обусловлено сохраняющейся неясностью в судьбах части пропавших без вести и военнопленных.
Определенная дискуссионность в оценках германских военных потерь есть. Некоторые исследователи спорят о том, включены ли в общее количество безвозвратных потерь еще 250-300 тыс. погибших из числа граждан СССР, служивших на стороне противника. Другие полагают, что к цифре в 4,13 млн. необходимо добавить 600-700 тыс. человек из числа союзников Германии (Венгрии, Италии, Румынии, Финляндии и др.), погибших преимущественно на Восточном фронте и в советском плену.
Соответственно, оппоненты считают, что безвозвратные потери союзников Германии входят в упомянутые 4,13 млн. В целом я склонен с этим тезисом сейчас согласиться, но, полагаю, что далеко не все потери восточных добровольцев из числа граждан СССР оказались здесь учтены и включены в итог - просто сам учет этих военнослужащих был неполным. Исследования и полемика по данным вопросам продолжаются. Но в целом картина достаточно представима.
Думаю, что общее количество военных безвозвратных потерь Германии и ее союзников, включая восточных добровольцев, в среднем можно оценить в пределах 4,1-5,1 млн. человек, в том числе 3-3,6 млн. - на Восточном фронте. Безвозвратные потери гражданского населения Германии оцениваются в Германии примерно в 2 млн. человек, включая жертвы союзных бомбардировок (примерно 500 тыс.). Таким образом, мне представляется, что суммарная цифра безвозвратных германских потерь составляет примерно 6-7 млн., из которых большую часть составляют потери военные, включая немецких союзников.
Вопрос с безвозвратными потерями Советского Союза гораздо менее ясен. Итоговый разброс цифр поражает воображение - от 27 млн. до 43 млн. человек. Сразу же оговорюсь, мне не кажутся убедительными и достоверными верхние цифры, которые, например, еще в 1990-е годы называл Б. В. Соколов. Как раз напротив, цифра в 27-28 млн. суммарных потерь представляется вполне реалистичной.
Полагаю, что расчетные методы, которые использовала группа специалистов-демографов во главе с известным исследователем Евгением Михайловичем Андреевым, более совершенны и справедливы, чем методы Соколова. Еще в 1993 году группа Андреева определила общее число безвозвратных потерь населения СССР в 1941-1945 годах в 27 млн. человек - и это, что существенно, согласуется с данными переписи 1959 года.
Проблема, однако, в том, что на мой взгляд, как и в случае с германскими потерями, основную долю составляют потери не гражданского населения, а потери советских Вооруженных Сил. И с этой точки зрения официальная цифра, на которой настаивает Министерство Обороны - 8 млн. 668 тыс. 400 человек - не выдерживает критики. Достаточно упомянуть о том, что по всей вероятности за основу потерь была просто взята цифра (7 млн.), которую в свое время сообщил Сталин в 1946 году, выдав ее за общую цифру безвозвратных потерь всего населения.
Получена она путем механического суммирования разных малодостоверных сведений из официальных отчетов и сводок. Самое удивительное, что настоящая цифра исчислена до сотен человек (!), хотя участники авторского коллектива генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева, которые и ввели ее в научный оборот, откровенно признавали, что от многих дивизий, корпусов и армий за один только 1941 год не осталось никаких документов, позволявших бы определить убыль личного состава хотя бы приблизительно.
Как мне кажется, более-менее близкое к действительности представление о безвозвратных военных потерях СССР позволяют составить два источника.
Во-первых, это картотеки персонального учета безвозвратных потерь рядового, сержантского и офицерского состава, которые хранятся в фондах Центрального архива Министерства Обороны (ЦАМО) в Подольске. После подвижнической и кропотливой работы по изъятию дублирующих карточек на рядовой и сержантский состав, которая была завершена сотрудниками уже в начале нового века, оказались учтенными 12,6 млн. человек. Еще в 1960-е годы примерно 1 млн. человек были учтены среди офицерского состава, включая политработников, итого - 13,6 млн. павших.
Настоящую цифру ввел в широкий научный оборот мужественный историк, полковник Владимир Трофимович Елисеев, старший научный сотрудник ЦАМО, который смело отстаивал результаты своих исследований на разных научных конференциях, несмотря на то неудовольствие, которое он вызывал.
Видимо группа генерала Кривошеева, «считавшая» потери с конца 1980-х годов, картотеки персонального учета в расчет вообще не принимала. 13,6 млн. павших - это без потерь призванных, но не учтенных до 22 июня военнообязанных резервистов, а также без потерь флота, пограничников, войск и органов НКВД, разных военизированных формирований, партизан, а главное - призывного контингента, который вливался в войска Действующей армии на освобожденных от оккупации территориях и сразу же бросался в бой.
По разным воспоминаниям и свидетельствам, на освобожденных территориях в качестве маршевого пополнения соответствующие органы часто забирали буквально всех мужчин, способных держать оружие и, невзирая на возраст - и 16-17-летних, и 50-летних. Бывали случаи, когда их отправляли на передовую даже в гражданском. Для большинства первый бой оказывался и последним.
Особенно широко это практиковалось в 1943-1944 годах. Армия шла на Запад, политорганы подгоняли, и «освобожденцев» не щадили, тем более они долгое время находились в оккупации и выглядели подозрительными по определению. Неудовлетворительно был поставлен и учет потерь бойцов разных ополченческих формирований в 1941-1942 годах.
Поэтому, когда историк Д. А. Волкогонов опубликовал в одном из своих трудов суммарную цифру безвозвратных военных потерь СССР в 16,2 млн. человек, ссылаясь на некий секретный документ на имя Сталина, мне кажется, он был очень близок к истине. Во-вторых, еще в 1995 году практически была завершена работа по введению в Центральный банк данных персональных записей о погибших, пропавших без вести, умерших в плену и от ран воинов, в первую очередь, на основании сведений, поступивших от родственников. Таковых записей оказалось округленно 19 млн.
Надо сказать, что упомянутая группа Е. М. Андреева оценивала общее число мужчин призывного возраста, погибших в 1941-1945 годах, в 17 млн. человек.
На основании всех названных данных мне представляется, что безвозвратные военные потери СССР в 1941-1945 годах можно оценить не менее чем в 16-17 млн. человек, включая потери военнообязанных женщин, а также мужчин и юношей непризывного возраста, тем не менее, де-факто состоявших на военной службе.
Оставшиеся безвозвратные потери гражданского населения можно распределить так: примерно 1 млн. - жертвы ленинградской блокады, до 2,2 млн. - жертвы нацистского террора в оккупации, 300 тыс. - избыточная смертность при сталинских депортациях народов, 1,3 млн. - повышенная детская смертность на остальной части СССР, более 5 млн. - повышенная взрослая смертность в результате ухудшения условий жизни по обстоятельствам военного времени на остальной части СССР (включая заключенных, умерших в ГУЛАГе, где годовая смертность в 1942-1943 годах составляла 20-25 %!).
Последние две категории жертв войны среди гражданского населения особенно редко упоминаются и учитываются. Власть скрывала, что в военные годы существовала, например, массовая смертность от голода на Вологодчине, в Якутии и некоторых других регионах Советского Союза.
Возможно, что погибшими и пропавшими без вести в годы войны считаются и примерно 450 тыс. советских граждан, на самом деле оставшихся после 1945 года на Западе и оказавшихся в эмиграции (включая беженцев из Прибалтики, Западных Украины и Белоруссии). Такой печальный порядок цифр. Точные же безвозвратные потери нашего народа в годы Второй мировой войны, боюсь, не станут известными никогда.
Можно ли сопоставить военные потери в ходе боевых действий немецкой и российской армии?
Сначала принципиальная оговорка. Давайте все-таки учитывать, что Русская Императорская или Российская армия, которая ведет свое начало от полков иноземного строя первых Романовых, и Рабоче-крестьянская Красная армия, созданная в 1918 году Л. Д. Троцким - это все-таки совершенно разные армии. Поэтому отождествлять Российскую армию и РККА неверно.
Потери, о которых Вы спрашиваете, можно себе представить приблизительно. Из вышеприведенных возьмем средние цифры: Вооруженные Силы СССР - 16,5 млн., Германия и ее союзники на Восточном фронте - 3,3 млн. Соотношение безвозвратных потерь - 1:5. Это поразительно близко к соотношению безвозвратных потерь в финскую войну - 1: 6.
Существуют ли еще примеры в мировой истории, когда страна-победитель теряет в несколько раз больше людей, чем побежденное государство?
По итогам русско-японской войны 1904-1905 годов соотношение потерь оказалось в пользу России. Суммарные безвозвратные потери русских войск и флота составили 52,5 тыс. чинов, противника - 88 тыс. Но в несколько раз… Сразу мне трудно привести такой пример.
Сколько погибло наших пленных?
В Русской Императорской армии плен не считался преступлением, общественное мнение относилось к пленным как к страдальцам. Им сохранялись чины, награды, денежное довольствие, плен засчитывался в стаж службы. При активном участии Николая II и русских дипломатов появилась знаменитая Гаагская конвенция 1907 года «О законах и обычаях сухопутной войны», определявшая права военнопленных. В 1914-1917 годах в плен попали 2,4 млн. чинов русской армии, из которых умерли не более 5 %.
В 1941-1945 годах по данным противника в плен попали около 6,2 млн. советских военнослужащих. Из них до 13 ноября 1941 года были освобождены и отпущены на оккупированных территориях почти 320 тыс. человек - преимущественно те, кто называл себя «украинцами» или «белорусами». Кстати, очень большая цифра, фактически эквивалент численности двух армий.
Из оставшихся 5,8 млн. (исключая перебежчиков, которых насчитывалось за все годы войны 315 тыс. - еще по численности две армии) умерли от голода и лишений, а также погибли от нацистских репрессий 3,3 млн. (60 %). Из выживших 2,4 млн. советских пленных примерно 950 тыс. вступили на службу в разные антисоветские вооруженные формирования (РОА и др.), около 500 тыс. бежали или были освобождены в 1943-1944 годах советскими войсками и союзниками, остальные (около 1 млн.) дождались весны 1945 года. Но их страдания на этом не закончились.
Известны слова И. В. Сталина: у нас нет пленных, а есть предатели. Он отказался предоставлять им какую-либо помощь. Насколько это повлияло на уровень смертности наших пленных в германских лагерях (в сравнении с пленными других стран)?
Дело не только в известной сталинской позиции. Например, еще В. И. Ленин считал, что Гаагская конвенция 1907 года «создает шкурническую психологию у солдат». В итоге примерно 15-20 тыс. красноармейцев, плененных во время советско-польской войны 1920 года, умерли в польских лагерях, брошенные Совнаркомом на произвол судьбы. И. В. Сталин в 1925 году назвал работу Гаагской конференции «образцом беспримерного лицемерия буржуазной дипломатии».
Интересно, что в 1927 году пленум ЦК ВКП(б) признал: «Нерабочие элементы, которые составляют большинство нашей армии - крестьяне, не будут добровольно драться за социализм». Поэтому власть не была заинтересована в защите прав собственных военнопленных. Их массовая гибель в плену у врага уменьшила бы вероятность формирования русской антибольшевистской армии на стороне противника.
В итоге Советский Союз по решению Сталина отказался от присоединения к Женевской конвенции 1929 года «Об обращении с военнопленными» и де-юре отказался защищать права своих граждан в случае их пленения противником во время боевых действий. Признание СССР в 1931 году конвенции «Об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях», равно как и известная советская нота от 17 июля 1941 года о присоединении к конвенции «Об обращении с военнопленными» де-факто, принципиально ситуации не изменили.
Гитлер посчитал, что такое положение дел развязывает национал-социалистам руки и санкционирует произвол в отношении советских военнопленных. Их массовая гибель позволила бы «лишить Россию жизненной силы». 30 марта 1941 года, выступая перед своим генералитетом, фюрер откровенно заявил: в грядущей войне «красноармеец не будет товарищем».
Воспользовавшись отказом правительства СССР от защиты прав своих граждан в плену, нацисты обрекли их на методичное вымирание от голода и болезней, на издевательства и репрессии. Уничтожению подлежали взятые в плен политработники и евреи. Правда, в конце 1941 года репрессивная политика нацистов в отношении взятых в плен политработников стала меняться.
В свою очередь, в приказе № 270 от 16 августа 1941 г. И. В. Сталин, Г. К. Жуков и другие члены Ставки предложили уничтожать плененных врагом бойцов и командиров Красной армии «всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишить государственного пособия и помощи». 28 сентября 1941 года в специальной директиве № 4976 по войскам Ленинградского фронта Жуков потребовал расстреливать и семьи советских военнопленных. К счастью, вероятно, настоящая директива не была претворена в жизнь и такие ужасные факты историкам не известны. А вот свидетельства о бомбардировках лагерей военнопленных собственной авиацией, особенно в 1941 году, существуют.
В 1941-1942 годах пленные содержались в нечеловеческих условиях, погибая сотнями тысяч, в первую очередь от голода и тифа. Зимой 1941-1942 года умерли около 2,2 млн. военнопленных. Трагедия этих людей, преданных своим правительством и павших жертвой нацистской политики, по масштабу не уступает Холокосту.
Отдельные офицеры Вермахта (адмирал В. Канарис, граф Г.Д. фон Мольтке, майор граф К. фон Штауффенберг и др.) уже осенью 1941 года протестовали против творившегося кошмара, считая подобную практику несовместимой с кодексом чести и традициями старой германской армии. Некоторые коменданты, руководствуясь личными христианскими чувствами, пытались на своем частном уровне хоть как-то облегчить страдания несчастных. Но такие случаи были все-таки единичны.
Кстати, массовая смертность была еще связана просто и с неготовностью Вермахта к приему миллионов военнопленных в первые месяцы войны. Никто не ожидал, что их окажется настолько много, а элементарные условия для их содержания и приема отсутствовали.
Это был объективный фактор, влиявший на судьбу наших пленных. Но злая воля - принципиальная позиция Сталина и идеологические установки нацистов - здесь все-таки играли более значительную роль. Лишь с осени 1942 года положение стало несколько улучшаться. В 1942 году нацисты заинтересовались пленными как рабочей силой, а с весны 1943 года началось развитие Власовского движения. В целом, если смертность среди военнопленных армий западных союзников колебалась в пределах от 0,3% до 1,6%, то среди советских военнослужащих, как я уже сказал, она составила 60%.
Сталин явно не был глуп. Почему же мы оказались абсолютно беззащитны перед Германией в первые месяцы войны? Катастрофа: наша авиация была уничтожена одним махом, в плен попали более 3 млн. граждан. Разве нельзя было это предвидеть? Не было зениток, ПВО, плана мобилизации, защиты границ? И разведка предупреждала. Неужели вся трагедия - от «безумного вождя», который слепо доверился Гитлеру? Тема затертая, и все же - как это могло случиться?
Вы подняли вопрос, вокруг которого ожесточенная полемика идет уже десятилетия. Объективно это хорошо, так как дискуссия способствует открытию новых знаний. К сожалению, рамки нашей беседы вынуждают меня лишь ограничиться тезисами. Разумеется, это лишь мое видение ситуации, как исследователя.
Во-первых, мы совершенно не были беззащитны перед Германией в июне 1941 года - скорее, напротив, сил и средств, выделенных Гитлером для реализации плана «Барбаросса», оказалось явно недостаточно. Если Разведывательное управление Генерального штаба Красной армии переоценивало возможные силы противника, то Абвер, наоборот, допустил огромный просчет в оценке советских сил и средств, сосредоточенных к началу кампании в западных военных округах.
Так, например, немцы считали, что на Западе силы Красной армии к 11 июня насчитывали 7 танковых дивизий, в то время как их было 44. Всего силы Красной армии немцы определяли в 215 дивизий, в то время как в реальности их насчитывалось 303. В августе во время визита в штаб группы армий «Центр» в Борисов, Гитлер мрачно заявил: «Если бы я знал, что у Сталина столько танков, я никогда бы не напал на Советский Союз».
На 22 июня 1941 года соотношение сил между противником (включая союзников Германии) и войсками Красной армии на Западе (пять военных округов) выглядело так: по расчетным дивизиям - 166 и 190, по личному составу - 4,3 млн. и 3,3 млн. человек, по орудиям и минометам - 42,6 тыс. и 59,7 тыс. единиц, по танкам и штурмовым орудиям - 4,1 тыс. и 15,6 тыс. единиц, по самолетам - 4,8 тыс. и 10,7 тыс. единиц. Противник мог выделить для участия в боевых действиях лишь 2,1 тыс. летных экипажей, в то время как ВВС РККА на Западе имели более 7,2 тыс. экипажей.
По количеству и качеству советские танки превосходили танки противника. Красная армия имела в стратегическом резерве 51 дивизию (в том числе 16 танковых и моторизованных), в то время как Вермахт и союзники - лишь 28 (в том числе всего 2 танковых и моторизованных). Как же мы были беззащитны?...
«Слепая доверчивость» или «безумие» Сталина - это миф хрущёвского времени. Сталин был настолько искушенным политиком, настолько совершенным «мастером власти» и политической интриги, что не доверял никому, в том числе и Гитлеру. Гитлер, скорее всего, на первом этапе советско-нацистской дружбы Сталину доверял, но не позднее лета 1940 года интуитивно начал чувствовать опасность, исходившую от кремлёвского «партнёра».
А итоги визита Молотова в Берлин в ноябре 1940 года превратили это чувство в уверенность. К концу 1940 года Германия находилась в таком положении, что какой бы ход Гитлер не сделал, все равно его положение ухудшалось. Поэтому «Барбаросса» - шаг от отчаяния. Я думаю, что на самом деле Сталин накануне войны знал, что Красная армия по силам и средствам сильнее Вермахта. Поэтому он и вел себя так уверенно и безмятежно. Может быть, Сталин даже предполагал, что Гитлер его боится. Гитлер и боялся.
Но кто бы мог предположить, что со своими опасениями по поводу намерений СССР фюрер решит покончить таким специфическим образом? Не забывайте также, что Германия продолжала вести безнадежную войну против Великобритании. 40 % сил Люфтваффе были связаны на других театрах военных действий. Поставьте себя на место Сталина. Вы бы при описанных условиях могли бы поверить в то, что Гитлер решится еще и на такую авантюру как нападение на Советский Союз? Разведка докладывала, верно, но, сколько в ее донесениях было невольной дезинформации? Гитлер, напав на СССР, с точки зрения Сталина сделал ход в тот момент совершенно нелогичный и непредсказуемый.
Причины нашей «беззащитности» лежат в другом - в пороках сталинской социальной системы, которая была выстроена на месте Российского государства после физического истребления большевиками исторических сословий традиционного русского общества и невиданного закрепощения крестьянства. В атмосфере всеобщего страха, лжи и лицемерия, в которой эта система существовала. Конечно, Вермахт имел определенное превосходство - в развертывании и сосредоточении войск на главных направлениях, в инициативе, в качестве подготовки солдат, офицерского корпуса и генералитета.
Среди штаб-офицеров и генералов Вермахта очень многие имели важный опыт Первой мировой войны и службы в Рейхсвере, который в 1920-е годы был высокопрофессиональной армией. А сколько, например, командиров советских дивизий служили в старой русской армии? Имели русское военное академическое образование и воспитание, уровень кругозора и культуры? Признаемся честно: кого наши командиры опасались больше - вероятного противника или партийно-политических органов и органов НКВД? Среднестатистическим бойцом Красной армии к 22 июня 1941 года был колхозник…
А кого мог воспитать нищий сталинский колхоз с его беспросветным принудительным трудом? Сегодня мы и не представляем себе реалии «счастливой колхозной жизни» в предвоенном СССР, когда один трудодень в среднем оплачивался из расчета один рубль, а при нечеловеческом напряжении сил за сутки колхозник редко вырабатывал около двух трудодней. При том годовой налог за избу составлял 20 руб., обязательная страховка (от пожара и т. д.) - 10 руб., за 0,5 га приусадебного хозяйства - 100 руб., за корову - 5 кг мяса или 30 руб., а также 100 литров молока или 15 руб.; за поросенка - 1 кг мяса или 5 руб., принудительная подписка на «добровольный» займ - 25-50 руб. и т. д. Потом такой колхозник шел служить в армию…
Во-вторых, наша авиация ни в коем случае не была «уничтожена одним махом», это еще один миф. На каждую пару немецких истребителей (преимущественно новых Bf-109) приходились - почти два новых (МиГ-3, Як-1) и шесть старых (И-16, И-153) истребителей советских моделей. Ударам подверглись лишь 66 из 470 аэродромов. Только 800 самолетов были повреждены или уничтожены на земле, еще 322 немцы сбили в воздушных боях, потеряв 114 машин. А вот что все-таки произошло с нашей авиацией в первые недели войны, вернее с ее экипажами? Эта тема еще ждет своих исследователей. По поводу систем ПВО замечу, что и у противника для участия в войне против СССР было выделено лишь 17 % сил ПВО.
Летом - осенью 1941 года Красная армия потерпела сокрушительный разгром, потеряв за неполные пять месяцев около 18 тыс. самолетов, 25 тыс. танков, более 100 тыс. орудий и минометов. 2,2 млн. бойцов и командиров погибли и умерли, 1,2 млн. дезертировали, оставшись на оккупированной территории, 3,8 млн. попали в плен. Вермахт разгромил 248 советских дивизий, включая 61 танковую, враг овладел Киевом, блокировал Ленинград и вышел к Москве.
Полагаю, что главные причины этой катастрофы заключаются не только во временном удержании немцами инициативы, оперативном превосходстве или более высоком профессионализме Вермахта, но и в нежелании значительной части бойцов и командиров Красной армии защищать колхозы и власть, основанную на страхе и принудительном труде.
Вместе с тем, важную объективную роль в удержании фронта сыграли огромные пространства, мобилизационные возможности и людские ресурсы Советского Союза, а также помощь союзников. После начала войны в 1941 году в Красной армии были переформированы или сформированы заново более 500 (!) соединений, а Вермахт прошел длинное расстояние от Бреста до Ростова в неизменном состоянии, исчерпав к декабрю свои возможности.
Богомолов пишет, что в РОА генерала Власова воевали 37 тысяч русских, в Википедии пишут, что около 120 тысяч человек, а Вы говорили, что на стороне врага оказались более миллиона граждан СССР. Почему такое расхождение?
На самом деле расхождения нет. К сожалению, Богомолов просто некомпетентен в данном вопросе. Он механически суммировал численность некоторых частей и соединений власовской армии - войск Комитета освобождения народов России (КОНР), формировавшихся с осени 1944 года по весну 1945 года. Действительно, чаще всего для их обозначения используют аббревиатуру РОА. Однако это неправильно. Названием «Русская Освободительная армия» в 1943-1945 годах немцы обозначили русские восточные батальоны и некоторые другие формирования в составе Вермахта, укомплектованные русскими.
Далеко не все из них в 1944-1945 годах были переданы в состав войск КОНР. Кроме того, аббревиатура «РОА» активно использовалась в спецпропаганде. Сложив численность 1-й и 2-й дивизий, запасной бригады и офицерской школы власовцев Богомолов получил цифру в 37 тыс. человек. Но это меньше трети от общей численности военнослужащих, которые находились под командованием генерал-лейтенанта А. А. Власова к 21-22 апреля 1945 года.
Генералу Власову в конце концов подчинились центральный штаб и подразделения обслуживания, 1-я и 2-я пехотные дивизии, 3-я дивизия (в стадии комплектования, без вооружения), запасная бригада, офицерская школа, отдельный полк «Варяг», отдельная бригада в районе Зальцбурга (в стадии комплектования), белоэмигрантский Русский Корпус, два казачьих корпуса, части и подразделения ВВС КОНР, а также некоторые другие формирования - всего 120-125 тыс. военнослужащих, из которых примерно 16 тыс. не имели вооружения.
Так что цифра из Википедии, о которой Вы упоминаете, в целом достоверна. Проблема в том, что к концу войны объединения и переформирования власовской армии по плану бывшего преподавателя Академии Генерального штаба РККА генерал-майора Ф. И. Трухина не произошло. Времени не хватило. Власовцы были вынуждены сдаваться западным союзникам по частям.
Действительно, военную службу на стороне противника в 1941-1945 годах несли примерно 1,24 млн. граждан Советского Союза: 400 тыс. русских (в том числе 80 тыс. в казачьих формированиях), 250 тыс. украинцев, 180 тыс. представителей народов Средней Азии, 90 тыс. латышей, 70 тыс. эстонцев, 40 тыс. представителей народов Поволжья, 38,5 тыс. азербайджанцев, 37 тыс. литовцев, 28 тыс. представителей народов Северного Кавказа, 20 тыс. белорусов, 20 тыс. грузин, 20 тыс. крымских татар, 20 тыс. советских немцев и фольксдойче, 18 тыс. армян, 5 тыс. калмыков, 4,5 тыс. ингерманландцев.
Последние преимущественно служили на стороне финнов. У меня нет точных данных о численности молдаван. В рядах власовской армии - войск КОНР - в 1944-1945 годах служили не только русские, но и представители всех других народов, вплоть до евреев и караимов. Однако власовцы составляли всего лишь 10 % от общего числа граждан СССР, служивших на стороне Германии и ее союзников. Называть их всех «власовцами», как это делалось в СССР, нет оснований.
Был ли в истории России подобный пример столь массового коллаборационизма? Что подвигало людей на предательство (и всегда ли переход на сторону агрессора можно назвать предательством)?
Распространена точка зрения, в соответствии с которой численность советских граждан, несших военную службу на стороне врага, не так уж и значительна относительно численности населения СССР в целом. Это некорректный подход.
Во-первых, в оккупации в 1941-1942 годах оказалась несравнимо меньшая часть советского населения, особенно в РСФСР. Еще неизвестно, сколько бы «добровольных помощников» оказалось у Вермахта, если бы немцы, например, дошли до Тамбовщины.
Во-вторых, из военнопленных набор добровольцев начался только весной 1942 года, когда более половины из тех, кто попал в плен в 1941 году, уже погибли первой военной зимой. Как бы ни расценивать это трагическое явление и мотивы поступков этих людей, остается фактом, что граждане СССР, состоявшие на военной службе противника, восполнили его безвозвратные потери на Восточном фронте на 35-40 % или более чем на четверть - безвозвратные потери, понесенные в годы войны в целом. Граждане СССР составили примерно 6-8 % от суммарных людских ресурсов, использованных Германией на военной службе.
Примерно каждый 16-й или 17-й военнослужащий противника имел к 22 июня 1941 года советское гражданство. Далеко не все из них воевали. Но они заменяли собой немецких военнослужащих, направлявшихся, допустим, с обслуживающих должностей в строй. Поэтому трудно оспорить тезис немецкого военного историка К. Г. Пфеффера, назвавшего помощь и участие советского населения важными условиями, определявшими для Вермахта возможность вести боевые действия на Восточном фронте в течение длительного времени.
Ни в одной войне, которую вела Российская империя, не было ничего подобного. Не было и другого. Случаи государственной измены русских офицеров во время Первой Отечественной войны 1812 года единичны и практически неизвестны во время Восточной войны 1853-1856 годов, русско-турецкой 1877-1878 и русско-японской 1904-1905 годов.
Из 14 тыс. офицерских и статских чинов Русской Императорской армии, плененных врагом в 1914-1917 годах, за редчайшим исключением практически все сохранили верность присяге, не говоря уже о том, что никто из них не пытался создать общевойсковую армию для участия в боевых действиях на стороне Германии или Австро-Венгрии. Так же принципиально вели себя и офицеры противника в русском плену.
В годы Второй мировой войны факты государственной измены приобрели заметный характер только среди офицеров Вермахта в советском плену и представителей командно-начальствующего состава Красной армии в немецком плену. В деятельности антинацистского Союза немецких офицеров генерала артиллерии В. А. фон Зайдлица-Курцбаха в советском плену приняли участие 300-400 офицеров Вермахта. Во Власовском движении в 1943-1945 годах, по поименному учету, участвовали более 1000 представителей командно-начальствующего и политического состава Красной армии.
Только у Власова весной 1945 года служили 5 генерал-майоров, 1 комбриг, 1 бригадный комиссар, 42 полковника и подполковника Красной армии, 1 капитан первого ранга ВМФ, более 40 майоров Красной армии и т. д. В таких масштабах ничего подобного не отмечалось среди военнопленных офицеров, например, Польши, Югославии, Великобритании или США.
Мне кажется, что независимо от мотивации, причины массовой государственной измены всегда связаны с особенностями того государства, которому гражданин изменяет, если хотите, - следствие государственного нездоровья. Гитлер обрек на уничтожение целые народы, вверг Германию в безысходную войну, поставил немецкий народ на грань существования. Мог ли фюрер рассчитывать на безусловную лояльность своих офицеров и генералов? Большевики истребили в России целые сословия, уничтожили Церковь и старую морально-религиозную основу воинской присяги, ввели новое крепостное право и принудительный труд в масштабах страны, развязали массовые репрессии и отказались, тем более, от собственных граждан, попавших в плен. Мог ли Сталин рассчитывать на безусловную лояльность своих бойцов и командиров?...
Так что государственная измена - и Гитлеру, и Сталину - была естественным и неизбежным результатом их практической политики. Другое дело, что в современной России и Германии нет, и вряд ли будет единодушное отношение к тем, кто эту измену совершил. Интересно, например, что в 1956 году в ФРГ генерал Зайдлиц был официально реабилитирован. Федеральный суд отменил расстрельный приговор, вынесенный Зайдлицу нацистами в 1944 году, мотивируя свое решение тем, что генерал совершил измену, «преимущественно руководствуясь своим враждебным отношением к национал-социализму».
В Берлине есть Штауффенбергштрассе - в честь одного из руководителей антигитлеровского заговора. Многие, но все-таки далеко не все немцы с этим согласны. Вероятно, еще больше, полагают, что сравнивать поступки генерала Зайдлица и полковника К. Ф. фон Штауффенберга нельзя. Понятно, что говорить о генерале Власове и его единомышленниках в России еще сложнее. Эта тема, наверное, самая больная.
Общепринятая точка зрения: генерал Власов - предатель, а не идейный борец с большевизмом и сталинской тиранией.
Верно, такая оценка объективно господствует в современном российском обществе. И, тем не менее, мне кажется, что за последние двадцать лет серьезно возросло количество тех, кто под влиянием новых знаний об истории собственной страны первой половины ХХ века изменил свое отношение к Власову, или, по крайней мере, согласен с тем, что эта тема более сложная, чем представлялось нам в Советском Союзе. К сожалению, изучению этой темы не способствует невероятное количество мифов о Власове, получивших распространение буквально в последние несколько лет, благодаря творчеству некоторых малосведущих публицистов и любителей дешевых сенсаций.
Два довода в пользу этого. Первый: он много лет был в большевистской партии, сделал блестящую карьеру в нашей армии. И только, попав в плен, стал «идейным борцом со сталинской системой» (в отличие от некоторых белоэмигрантов, тоже поддержавших Гитлера: они не любили фашистов, но еще более ненавидели большевиков, поэтому искренне заблуждались).
Партийность и карьера Власова - это лишь внешняя, видимая сторона его жизни в Советском Союзе, впрочем, как и многих других наших соотечественников. О чем думал Власов на самом деле, честно служа той власти, которая раскулачивала его односельчан, никто не знает. Вы посмотрите, сколько миллионов у нас было членов КПСС, сотрудников органов госбезопасности, военных всех званий и родов войск. А многие ли из них вышли защищать советскую власть и Советский Союз в 1991 году и оказались готовы умереть за те слова, которые произносили на партийных собраниях?... Так что партийность и карьера еще далеко не показатель личной преданности советскому государству.
Я вот на другой аспект проблемы обращу Ваше внимание. Вы говорите - только попав в плен, стал «идейным борцом со сталинской системой». Верно: только попав в плен. Очевидно, что система всеобщего доносительства, страха, подавления, которую недаром Сталин так умело и методично выстраивал в 1930-е годы в СССР, исключала возможность каких-либо не только протестных действий, но зачастую даже и оппозиционных замыслов. У будущего командира 2-й власовской дивизии, полковника Красной армии Г. А. Зверева личный адъютант накануне войны был сексотом органов НКВД. Какая там борьба… друг друга боялись.
Кстати, в нацистской Германии, в Вермахте, Гитлер такой атмосферы не сумел создать. В результате чего и получил полдюжины покушений в 1943-1944 годах. Так вот. Мы совершенно забывает о том, что Власову в июле 1942 года в немецком плену ничего не угрожало. Его никто не принуждал к сотрудничеству, не заставлял под угрозой расстрела или концлагеря выступать против Сталина. Нацистам вообще Власов был не нужен, они и не были заинтересованы в появлении такой фигуры.
Власов, как политическая фигура, интересовал только противников Гитлера и его оккупационной политики, а это был очень узкий круг лиц. Поэтому Власов, став «идейным борцом со сталинской системой», как Вы сказали, принимал решение совершенно свободно. В отличие от некоторых других пленных советских генералов органы НКВД не имели на Власова никакого компромата. В конце июня - июле 1942 года Сталин был очень обеспокоен судьбой Власова и требовал вывезти его из окружения на Волхове, спасти любой ценой, сохранились соответствующие радиограммы.
В 1941-1944 годах на Восточном фронте были пленены 82 генерала и командира Красной армии, чьи звания можно приравнять к таковым (включая двух генералов и корпусного комиссара, погибших непосредственно на поле боя и в плену не находившихся). Из них погибли и умерли 25 человек (30%), а если исключить трех вышеупомянутых лиц, то 22 человека (27%). Интересно, что из 167 генералов Вермахта и приравненных к ним лиц, попавших в советский плен в период с 22 июня 1941 года по 8 мая 1945 года, погибли 60 человек (36%).
62 советских генерала и командира в приравненных званиях отказались от какого-либо сотрудничества с противником. В итоге из них 10 человек (16%) умерли от ран, болезней и лишений, 12 (19%) были убиты при разных обстоятельствах (в том числе 8 генералов немцы расстреляли за «активную патриотическую деятельность» - попытки побега или за просоветскую агитацию), а большинство (40 человек, или 65%, практически две трети) вернулись в Советский Союз.
Из вернувшихся на родину генералов, сохранивших в плену лояльность советскому государству, погибли в результате репрессий 9 человек (меньше четверти) - те, на кого руководители ГУКР «СМЕРШ» располагали бесспорным компроматом, несмотря на их пассивное поведение. Остальные дождались реабилитации и пенсионного обеспечения.
Среди них вполне мог быть Власов - ему нужно было просто остаться в лагере и вести себя достаточно пассивно, не совершая никаких резких поступков. Но Власов по собственной воле сделал выбор, который резко повысил его жизненные риски. И этот выбор в конце концов заставил его пожертвовать не только жизнью, но и именем. В отечественной истории было достаточно личностей, добровольно жертвовавших своей жизнью во имя определенной цели. Но тех, кто приносил в жертву еще и собственное имя, несравнимо меньше.
Кстати, очень не многим известно, что генералы Власов, Трухин, Малышкин и другие их соратники были осуждены не Военной коллегией Верховного суда СССР, а предварительным решением сталинского Политбюро, высшего партийного органа, принимавшего в 1920-1940-е годы многие репрессивные постановления.
Все члены Военной коллегии под председательством печально знаменитого генерал-полковника В. В. Ульриха были членами ВКП(б) и ночью 1 августа 1946 года они просто озвучили приговор Политбюро. Напомню, что целый ряд ответственных работников МГБ, которые вели «следствие» по «делу Власова», в 1950-е годы были расстреляны (Леонов, Комаров) или уволены из органов (Коваленко, Соколов) за «грубые нарушения социалистической законности» и применение пыток к подследственным.
Второй довод, главный: борьба Власова ставила утопическую цель - свободную и сильную Россию без Сталина и его клики.
Сейчас, по прошествии 65 лет, очевидно, что шансов на успех у власовцев почти не было. Думаю, что многие это понимали. Один из них, соавтор Пражского манифеста, лейтенант А. Н. Зайцев писал в 1943 году своей будущей жене: «30 % за то, что нас повесит Гитлер, 30 % за то, что нас повесит Сталин, 30 % за то, что нас расстреляют союзники. И только 10 % - возможность успеха. Но все равно, необходимо рискнуть». Лично мне кажется, что несомненное значение имела сама попытка попытаться бросить вызов Сталину, независимо от того, достигла бы она успеха или нет.
С этой попыткой связали свою судьбу примерно 130 тысяч наших соотечественников, которых можно считать участниками Власовского движения. И их попытка, неважно была ли она утопична или нет, и их судьба стала трагедией. Но она показала, что Сталин не смог подавить волю к сопротивлению. Пусть хотя бы это сопротивление и зародилось за колючей проволокой немецких лагерей военнопленных. Вместе с тем, я согласен, что подобную точку зрения сегодня разделяет меньшинство. Но она имеет право на существование - особенно на фоне небезуспешных попыток превратить Сталина в национального героя.
При этом Власов и его армия шли вместе с фашистами, которые вовсе не планировали сделать Россию сильной и свободной.
Формально Вы правы, конечно. Но тут есть важные нюансы и оттенки, которые нельзя не учитывать.
Акцию Власова осенью 1942 года и Власовское движение зимой - весной 1943 года поддерживали и пытались популяризировать не нацисты (правильнее говорить так, фашисты были только в Италии), а их противники в оппозиционных кругах Вермахта. В феврале - марте 1943 года генерал-майор Х. фон Тресков организовал приезд Власова в тыловой район группы армий «Центр», рассчитывая на то, что после убийства Гитлера, которое должно было состояться 13 марта, Власов станет главой русского правительства в Смоленске и характер войны немедленно изменится.
Взрыватель бомбы, как известно, не сработал. Гитлер остался жив, а Власов, по его приказу, за собственные публичные патриотические высказывания на оккупированных территориях отправился под домашний арест в июне 1943 года. В самом же конце войны, когда у Власова и его соратников действительно появилась своя армия (или ее прообраз), то их цель заключалась уже только в том, чтобы сформировать в короткий срок как можно более многочисленные части, привлечь к себе и вооружить как можно больше соотечественников, подчинить всех восточных добровольцев… и перевести этих людей на сторону западных союзников, чтобы спасти противников советской власти и врагов Сталина. А таких было все-таки и в 1945 году достаточно. Насильственных выдач, конечно, никто не мог предвидеть.
Пишут, что воины РОА приносили присягу Гитлеру.
Военнослужащие восточных подразделений в составе Вермахта в 1942-1944 годах приносили обычную немецкую присягу, подразумевавшую верность фюреру. Это правда. Но до этого, напомню, абсолютное большинство восточных добровольцев приносили советскую присягу. Думаю, что при этом Гитлеру они были лояльны настолько же, насколько и ранее Сталину.
Военнослужащие власовской армии, войск КОНР, в 1944-1945 годах присягу на лояльность Гитлеру не приносили. Речь шла только о КОНР и Власове. Но в текст, по требованию представителей Главного управления СС, был внесен пункт о верности союзу с теми народами Европы, которые ведут борьбу под верховным руководством Гитлера. Как только Гитлер покончил с собой, этот пункт автоматически утратил свое значение.
И, кстати, несколько суток спустя, 1-я дивизия войск КОНР под командованием генерал-майора С. К. Буняченко вмешалась в Пражское восстание. Власов присягу Гитлеру не приносил, об этом нет никаких документов. Любопытно, что в 1950-1960-е годы в ФРГ А. Х. Билленберг, с которой Власов оформил брак в апреле 1945 года, пыталась добиться генеральской пенсии, как вдова генерала. Однако федеральные власти ей в этом отказали. Соответствующие инстанции объяснили, что русский генерал Власов не состоял на германской военной службе и его вдова никаких пенсионных прав не имеет. По тем же причинам, как правило, отказывали в ФРГ в пенсионном обеспечении и военнослужащим власовской армии, статус которых рассматривался как союзный.
Фашисты пользовались Власовым как орудием для формирования пятой колонны внутри страны-противника…
Простите, не могу с Вами согласиться. «Пятую колонну» в советском государстве упорно и последовательно создавали не Власов и фашисты, а Ленин, Сталин и большевики на протяжении двадцати предвоенных лет. Причем создавали достаточно упрямо и успешно. Без их усилий не было ни Власова, по крайне мере в том виде, в каком он вошел в историю, ни Власовского движения, ни Пражского манифеста, ни войск КОНР. Власов стал только символом, лидером для этих людей. А если бы он погиб в 1942 году на Волхове, нашелся бы какой-нибудь другой генерал - но это движение все равно бы состоялось. Только, вероятно, связывалось бы с другим именем.
- …и если бы они победили - Россия не возродилась (Гитлер бы не допустил этого), а оказалась бы раздробленной колонией, источником ресурсов для Рейха. Вы не согласны с этими доводами?
Вы знаете, Власов еще в августе 1942 года на допросах откровенно заявил, что Германия не сможет одержать победу над Советским Союзом - и это в тот момент, когда Вермахт выходил к Волге. Сегодня же можно говорить о том, что у Гитлера вообще не было шансов одержать победу во Второй мировой войне, слишком несопоставимы оказались ресурсы Германии и ее противников.
Власов совсем не связывал свои планы с победой Гитлера на Востоке - как раз в этом случае он Гитлеру-то и не был бы нужен. Сначала он искренне рассчитывал на то, что удастся в тылу у немцев создать достаточно сильную и самостоятельную русскую армию. Затем надежды связывались с активностью заговорщиков и планами на радикальное изменение оккупационной политики, в результате чего такая русская армия вот-вот появится. С лета 1943 года Власов возлагал надежды на западных союзников. При любом исходе, как казалось Власову, возможны были варианты - главное было получить свою значительную вооруженную силу. Но вариантов, как показала история, не оказалось.
Что же касается личных настроений Власова и оценок им перспектив превращения России в колонию рейха, то я процитирую один немецкий документ, который нашел несколько лет назад в одном американском архиве. Это ведомственное донесение представителя специального штаба Розенберга в тыловом районе группы армий «Центр» от 14 марта 1943 года.
Днем раньше Власов находился в Могилёве. Откровенно развивая свои взгляды в узком кругу немецких слушателей, Власов подчеркнул, что среди противников Сталина есть много людей «с твердым характером, готовых отдать жизнь за освобождение России от большевизма, но отвергающих немецкую кабалу». Вместе с тем, «они готовы тесно сотрудничать с немецким народом, без ущерба для своей свободы и чести». «Русский народ жил, живет и будет жить, никогда он не станет колониальным народом», - твердо заявил бывший пленный генерал. В заключение, по сообщению немецкого источника, Власов выразил надежду «на здоровое обновление России и на взрыв национальной гордости русского народа».
Добавить мне к этому конфиденциальному донесению о настроениях Власова нечего.
Каков реальный вклад наших союзников в разгром Германии?
Из приведенных в начале нашей беседы цифр потерь следует, что более двух третей безвозвратных потерь в живой силе общему врагу нанесли советские Вооруженные Силы, разгромив и пленив 607 дивизий противника. Этим характеризуется главный вклад СССР в победу над нацистской Германией.
Западные союзники внесли решающий вклад в военно-промышленное превосходство антигитлеровской коалиции в экономике и отмобилизованных ресурсах, в победы над общим врагом на море и в воздухе, а также в целом они уничтожили около трети живой силы, разгромив и пленив 176 дивизий противника.
Поэтому, на мой частный взгляд, победа антигитлеровской коалиции стала действительно общей. Горделивая попытка вычленить из нее «советский» или «американский» вклад, объявив его «решающим» или «преимущественным», носит политический характер и к истории уже отношения не имеет. Делить усилия союзников на «главные» и «второстепенные» неправильно.
Однако мне кажется, что спустя 65 лет после такой страшной войны, когда ее предельно безжалостный характер, поправший все нормы христианской морали, уже не вызывает сомнений, триумфализм должен бы уступить место состраданию и скорби по многомиллионным жертвам. Почему это все произошло?... Государственная политика должна быть в первую очередь направлена на увековечивание памяти погибших, и оказание реальной и ощутимой помощи совсем немногим оставшимся в живых ее участникам и современникам.
Мы так любим военные парады, тратим на них многомиллионные средства, но сколько у нас еще разбросанных по лесам и болотам солдатских костей?
Мы 65 лет трубим о своей победе, но как эти десятилетия жили побежденные, а как победители?
Для нашей страны и народа война была национальным бедствием, сравнимым только с коллективизацией и искусственным голодомором 1932-1933 годов. А мы в качестве доказательства своего государственного величия все говорим о том, сколько миллионов мы потеряли… Вот какие мы замечательные, за ценой не постояли. На самом деле здесь не гордиться и радоваться, а плакать и молиться надо. А если радоваться - то только тому, что хоть кто-то домой, слава Богу, в семью вернулся живым. И, наконец, необходимо предъявить исторический счет сталинской власти, которая заплатила такую чудовищную цену не только за приход в Берлин, но и за свое самосохранение.
Впрочем, это уже эмоции, от которых историку следовало бы воздержаться.
Многие полагают, что мы вполне обошлись бы и без них, и что они стали нам помогать больше от страха, как бы Сталин, победив, не сделал всю Европу социалистической.
Давайте вспомним сначала вот о чем. В период с осени 1939 года по весну 1941 года Германия успешно вела боевые действия в Европе. За 1940 год через территорию СССР прошло 59 % всего германского импорта и 49 % экспорта, а до 22 июня 1941 - соответственно 72 % и 64 %. Тем самым на первой стадии войны в Европе рейх успешно преодолевал экономическую блокаду при помощи Советского Союза. Такая позиция СССР способствовала нацистской агрессии в Европе или препятствовала ей? В 1940 году на Германию приходилось 52 % всего советского экспорта, в т. ч. 50 % экспорта фосфатов, 77 % - асбеста, 62 % - хрома, 40 % - марганца, 75 % - нефти, 77 % - зерна. После разгрома Франции Великобритания практически в одиночку целый год мужественно сопротивлялась нацистам.
В этот тяжелый год, когда Люфтваффе бомбили британские города, кому объективно помогал Советский Союз?
А кому помогали союзники после 22 июня 1941 года?
За годы войны с Германией по знаменитому ленд-лизу СССР получил поставок от союзников на общую сумму в 11 млрд. долларов (по их стоимости 1945 года). Союзники поставили СССР 22 150 самолетов, 12,7 тыс. танков, 8 тыс. зенитных орудий, 132 тыс. пулеметов, 427 тыс. автомобилей, 8 тыс. тягачей, 472 млн. снарядов, 11 тыс. вагонов, 1,9 тыс. паровозов и 66 дизель-электровозов, 540 тыс. тонн рельсов, 4,5 млн. тонн продовольствия и т. д. Всю номенклатуру поставок здесь невозможно назвать.
Основные поставки танков и самолетов от союзников приходятся на период с конца 1941 года по 1943 год - то есть на самый тяжелый период войны. Западные поставки по стратегическим материалам составляли от советского производства за весь военный период: по порохам и взрывчатке - 53 %, по авиабензину - более 55 %, по меди и алюминию - более 70 %, по броневому листу - 46 %. За годы войны в СССР произвели 115,4 тыс. металлорежущих станков. Союзники поставили еще 44,6 тыс. - причем более качественных и дорогих. Союзники отвлекли на себя почти весь флот противника, почти две трети Люфтваффе, а после высадки в Европе - около 40 % сухопутных сил врага.
Так обошлись бы мы без помощи и участия союзников?
Думаю, вряд ли.
Была ли военная необходимость в том, что американцы сбросили атомные бомбы на Японию? У нас многие считают, что тут была не столько забота о победе над врагом, сколько демонстрация силы и попытка надавить на СССР. Как Вы оцениваете ту бомбардировку- преступление или целесообразная военная акция?
Напомню, что США оказались стороной, атакованной Японией. Формально, они имели право защищаться любым доступным для себя способом. Конечно, с гуманитарной и христианской точки зрения применение атомного оружия, жертвами которого стало в первую очередь гражданское население, производит ужасное впечатление. Равно как и немотивированная знаменитая бомбардировка союзниками Дрездена.
Но, признаюсь, не более ужасно, чем, например, медицинские опыты над гражданскими лицами, которые ставились в японском спецотряде № 731 в Маньчжурии. Цель этих опытов заключалась в том, чтобы разработать средства, при помощи которых можно было бы осуществить бактериологическую атаку американского побережья, например, в Калифорнии. Тот, кто сеет ветер, пожнет бурю.
Бесспорно, атомные бомбардировки в первую очередь должны были заставить императора Хирохито сложить оружие. Вероятно, что вторжение союзников на Японские острова унесло бы еще больше человеческих жизней. В Европе летом 1945 года союзники располагали достаточными силами, чтобы показать Сталину свое преимущество и возможности при помощи демонстрации своей многочисленной бомбардировочной авиации. Ответить на Ваш последний вопрос сложнее всего, так как необходимо исходить не из приобретенного нами опыта и знаний всего послевоенного времени, а из реалий августа 1945 года.
А отстраниться трудно.
А что произошло бы, если бы летом 45-го такая бомба была бы не у американцев, а только в распоряжении руководства СССР? Какой наиболее вероятный сценарий поведения Сталина и его окружения?
Это уже вопрос не к историку. Все-таки думаю, что Сталина в любых его политических шагах на протяжении всей карьеры в большевистской партии могли остановить лишь вопросы целесообразности или угроза, скажем так, ассиметричного ответа.
Маршал Жуков - гениальный полководец или человек, который «не считал людей», то есть выигрывал сражения не умением, а числом?
Те представления, которые у меня сложились о маршале Г. К. Жукове и его операциях, позволяют мне согласиться с последним суждением. Конечно, мне знакома и противоположная точка зрения, и аргументы оппонентов, А. В. Исаева, например.
Но, честно говоря, они меня не убеждают.
Из русской истории мы знаем, что государи часто мешали полководцам. Мешал ли военным Сталин? Или он был достаточно умен для того, чтобы в нужный момент соглашаться с профессионалами?
Не так уж и часто. В Московский период, как мне кажется, больше всего вмешивался Иван IV, а вот цари Михаил Фёдорович и Алексей Михайлович вели себя в этом отношении вполне сдержанно. В Петербургский период Пётр I сам считал себя полководцем. Екатерина II и Павел I вполне доверяли профессионалам на театрах военных действий, хотя отношения с некоторыми из них у монархов были сложными.
Александр I не столько сам вмешивался, сколько был склонен порой попадать под чужое влияние и отстаивать чужую точку зрения как свою. Николай I и Александр II доверяли профессионалам. Николай II, вопреки распространенному мнению, став в 1915 году во главе Действующей армии, доверил управление войсками генералу Алексееву - бывшему тогда лучшим представителю русской военной Академии. Государь внимательно вникал во все вопросы, но ценил опыт и знания Алексеева, соглашаясь с его точкой зрения.
Сталин был талантливым самоучкой. Нельзя отрицать того, что он был очень обучаем и постоянно пополнял свои военные знания, стремился к тому, чтобы разбираться в сложных вопросах. Но, доведя до логического конца политический замысел Ленина, Сталин создал мобилизационную систему, которая существовала только за счет насилия и постоянных человеческих жертв. В ней не было места профессионализму и свободному творчеству по определению.
В отличие от нацистской Германии, в СССР военные стали частью партийной номенклатуры, коллективную волю которой выражал Сталин. А отношения внутри номенклатуры строились на основе страха и личной преданности вождю. Мне кажется, что Сталин не мешал военным, так как они служили ему и созданной им системе. Практиковавшиеся время от времени расстрелы тех или иных генералов были лишь хорошей воспитательной мерой: никто не мог чувствовать себя в безопасности, даже если пользовался, казалось бы, доверием Хозяина.
Как в целом можно оценить роль Сталина в ВОВ? Хотелось бы уйти от крайностей, от политизированных суждений. Понятно, что для многих людей советский период истории - это святое, их жизнь, память, идеалы, и опрокидывать, клеймить все это - значит перечеркивать, обесценивать смысл их жизни…
С момента избрания Генеральным секретарем ЦК в 1922 году Сталин готовился к большой войне, победа в которой должна была вознести номенклатуру большевистской партии на невиданную высоту. Ради сохранения власти номенклатуры ВКП(б) он принес в жертву миллионы крестьян в годы коллективизации и затем превратил страну в один большой цех по производству военной продукции.
Ради консолидации режима и сокрытия последствий коллективизации он развязал «ежовщину». Ради того, чтобы вступить в войну в наиболее выгодный для Советского Союза момент, Сталин, к изумлению всего мира, пошел на сближение с Гитлером и предоставил ему свободу действий в Европе в 1939-1940 годах.
В конце концов, система, которую создал Сталин, позволила ему в годы войны вновь принести невероятные по количеству жертвы, сохранить ленинское государство и власть того «нового класса», партийной бюрократии, чью коллективную волю он олицетворял. Война позволила Сталину распространить похожие однопартийные режимы далеко за пределы СССР - в противном случае социалистический эксперимент бесславно закончился бы на десятилетия раньше. Именно Сталин сделал ложь и самообман на всех уровнях важнейшей основой существования советского общества.
Советский Союз распался именно из-за лжи, в которую не верили уже ни те, кто ее произносил, ни те, для кого она предназначалась. В итоге святые идеалы советского периода, о которых Вы сказали, оказались подобны тем языческим истуканам, которых киевляне с легкостью сбросили в Днепр, приняв в 988 году христианство. Никто их не стал защищать.
Только вот способны ли мы вновь обратиться к Христу? Или нас все больше тянет к Сталину?
У меня нет ответа на этот вопрос.
Почему Минобороны России до сих пор скрывает так много документов по истории ВОВ? Стыдно открывать? Всплывут какие-то вещи, которые могут стать пятном на потомках многих известных тогда людей?
Нет, полагаю, на самом деле проблема серьезнее и не связана с беспокойством за состояние и возможные переживания потомков отдельных знаменитых генералов и маршалов. Полагаю, что если откроется беспрепятственный доступ ко всем документам ЦАМО, в том числе и тем, которые хранятся за пределами собственно архива в Подольске, та версия войны, которую нам создал Сталин, окажется совсем несостоятельной. Это касается очень многих больных тем и вопросов - например, оперативного планирования в первом полугодии 1941 года, обстоятельств вступления в войну Финляндии, потерь в отдельных операциях, битвы за Ржев, партизанского движения, боевых действий в Восточной Европе и т. д.
Но главным станет вопрос - почему же мы заплатили такую страшную цену за победу и кто несет за это ответственность? Хотя, конечно, думаю, что и многие документы армейских политотделов, например, касающиеся моральной стороны войны, произведут тяжелое впечатление. Правда не будет способствовать сохранению в обществе триумфализма.
На Западе немало говорят о бесчинствах нашей армии в Германии.
К сожалению, небезосновательно.
Отдельные зверства, изнасилования и мародерства, наверное, в такой ситуации неизбежны, но обычно они сдерживаются жесточайшими запретами и расстрелами.
У меня сложилось впечатление, что это был поток, который невозможно было остановить никакими репрессиями. А в последнее время задумываюсь - да и пытались ли его остановить?
Расстрелы насильников и мародеров были и у нас, но, говорят, в Восточной Пруссии было дано «послабление», что стало искушением для многих «морально неустойчивых» бойцов. Так ли это? Можно ли сказать, что в своем обращении с мирным населением в Европе (и особенно в Германии) мы невыгодно отличались от союзников?
«Петров, как звали почтальона, показавшийся мне таким милым вначале, в конце войны раскрылся как уголовник, мародер и насильник. В Германии, на правах старой дружбы, он рассказал мне, сколько золотых часов и браслетов ему удалось грабануть, скольких немок он испортил. Именно от него я услышал первый из бесконечной серии рассказ на тему ”наши за границей”. Этот рассказ сперва показался мне чудовищной выдумкой, возмутил меня и потому навсегда врезался в память: “Прихожу я на батарею, а там старички-огневички готовят пир. От пушки им отойти нельзя, не положено.
Они прямо на станине крутят пельмени из трофейной муки, а у другой станины, по очереди забавляются с немкой, которую притащили откуда-то. Старшина разгоняет их палкой: “Прекратите, старые дураки! Вы, что, заразу хотите внучатам привезти!?” Он уводит немку, уходит, а минут через двадцать все начинается снова”. Другой рассказ Петрова о себе: “Иду это я мимо толпы немцев, присматриваю бабенку покрасивей и вдруг гляжу, стоит фрау с дочкой лет четырнадцати. Хорошенькая, а на груди вроде вывески, написано: “Syphilis”, это, значит, для нас, чтобы не трогали. Ах ты, гады, думаю, беру девчонку за руку, мамане автоматом в рыло, и в кусты. Проверим, что у тебя за сифилис! Аппетитная оказалась девчурка...”
Войска тем временем перешли границу Германии. Теперь война повернулась ко мне еще одним своим неожиданным лицом. Казалось, все испытанно: смерть, голод, обстрелы, непосильная работа, холод. Так ведь нет! Было еще нечто очень страшное, почти раздавившее меня. Накануне, перехода на территорию Райха, в войска приехали агитаторы. Некоторые в больших чинах. ”Смерть за смерть!!! Кровь за кровь!!! Не забудем!!! Не простим!!! Отомстим!!!” и так далее... До этого основательно постарался Эренбург, чьи трескучие, хлесткие статьи все читали: “Папа, убей немца!” И получился нацизм наоборот.
Правда, те безобразничали по плану: сеть гетто, сеть лагерей. Учет и составление списков награбленного. Реестр наказаний, плановые расстрелы и т. д. У нас все пошло стихийно, по-славянски. Бей, ребята, жги, глуши! Порти ихних баб! Да еще перед наступлением обильно снабдили войска водкой. И пошло, и пошло! Пострадали, как всегда, невинные. Бонзы, как всегда, удрали... Без разбору жгли дома, убивали каких-то случайных старух, бесцельно расстреливали стада коров. Очень популярна была выдуманная кем-то шутка: ”Сидит Иван около горящего дома. “Что ты делаешь?” - спрашивают его. - “Да вот, портяночки надо было просушить, костерок развел”...
Трупы, трупы, трупы. Немцы, конечно, подонки, но зачем же уподобляться им? Армия унизила себя. Нация унизила себя. Это было самое страшное на войне. Трупы, трупы... На вокзал города Алленштайн, который доблестная конница генерала Осликовского захватила неожиданно для противника, прибыло несколько эшелонов с немецкими беженцами. Они думали, что едут в свой тыл, а попали... Я видел результаты приема, который им оказали. Перроны вокзала были покрыты кучами распотрошенных чемоданов, узлов, баулов. Повсюду одежонка, детские вещи, распоротые подушки. Все это в лужах крови...
“Каждый имеет право послать раз в месяц посылку домой весом в двенадцать килограммов”, - официально объявило начальство. И пошло, и пошло! Пьяный Иван врывался в бомбоубежище, трахал автоматом об стол и страшно вылупив глаза, орал: “УРРРРРА! Гады!”
Дрожащие немки несли со всех сторон часы, которые сгребали в “сидор” и уносили. Прославился один солдатик, который заставлял немку держать свечу (электричества не было), в то время, как ой рылся в ее сундуках. Грабь! Хватай! Как эпидемия, эта напасть захлестнула всех... Потом уже опомнились, да поздно было: черт вылетел из бутылки. Добрые, ласковые русские мужики превратились в чудовищ. Они были страшны в одиночку, а в стаде стали такими, что и описать невозможно!»
Думаю, что комментарии излишни.
В массовом сознании остаются два мифологических взгляда на Сталина: либо он источник всех побед (культ), либо «серийный убийца» (демонизация). Возможен ли сегодня объективный, беспристрастный взгляд?
Все зависит от критериев, которые Вы используете, и от системы ценностей. Например, одни считают высшей ценностью государство, чье величие и интересы государственного аппарата преобладают над интересами общества и частных лиц. Гражданин - это необходимый расходный материал. И если Сталин сорил собственным народом, то исключительно ради его блага и конечной победной цели.
Другие считают каждого человека Творением Божьим, неповторимым и уникальным. С этой точки зрения суть элементарной политики заключается в создании таких условий, в которых бы повышалось благосостояние граждан, защищались их жизнь, безопасность и имущество. Главный критерий ведения войны - стремление к минимизации жертв среди собственного населения и военнослужащих. Здоровый эгоизм.
Понятно, что при таких ценностных расхождениях согласовать диаметрально противоположные оценки Сталина нельзя.
Как Вы относитесь к тому, что многие в сегодняшней России считают его «эффективным менеджером»? При этом отталкиваясь от некоторых фактов: индустриализация, великие стройки, военная промышленность, победа в ВОВ, быстрое восстановление после войны, атомная бомба и т.п. Да еще и «цены снижали»…
Отношусь отрицательно. Ленин, а еще больше Сталин настолько опустошил страну, что в итоге к концу советского периода мы так и не смогли восполнить понесенные демографические потери, составившие за 1917-1953 годы примерно 52-53 млн. человек (вместе с военными, конечно). Все сталинские достижения эфемерны - в цивилизованном Российском государстве удалось бы достичь гораздо большего, и с приростом, а не убылью населения.
Так, например, индустриализация успешно осуществлялась с последней трети XIX века и к 1913 году Россия по объемам промышленного производства занимала устойчивое 5-6 место в мире, а по темпам экономического роста - одно из первых и входила в группу таких развивавшихся в тот момент стран как США, Япония и Швеция. При этом 100 лет назад успешная индустриализация и становление частной крестьянской собственности на землю не сопровождались массовыми репрессиями, созданием системы принудительного труда и гибелью миллионов крестьян.
На 1 января 1911 года в России в местах заключения содержались 174 733 человек (в том числе лишь 1 331 политический) - это составляло 0,1 % населения страны. На 1 января 1939 года в СССР в лагерях и спецпоселках находились 3 млн. человек (в том числе 1,6 млн. политических) - это составляло 1,6 % населения страны. Общая разница в 16 раз (а по политическим - разница более чем в 1200 раз!).
Без большевиков, Ленина и Сталина Россия бы стала одной из самых густонаселенных и высокоразвитых стран, а уровень ее благосостояния вряд ли бы уступал как минимум современной Финляндии, которая 100 лет назад была частью Российской империи. Высококвалифицированная инженерно-техническая элита и промышленный класс, которые страна потеряла после Октябрьского переворота 1917 года, успешно бы завершили индустриализацию.
Полагаю, что не было бы союза исторического Российского государства с Гитлером, и, соответственно, условий, которые позволили ему успешно вести войну в Европе против западных союзников в 1939-1940 годах. Но главное - сохранились бы Церковь и русская культура, не состоялось бы такого духовного опустошения нации в результате десятилетий постоянной лжи, цинизма, самообмана и бедности.
«Цены снижали», но при этом колхозная деревня деградировала. А в итоге сталинского раскрестьянивания России мы давно зависим от импорта продовольствия.
Существуют ли общепринятые объективные критерии, по которым можно судить об эффективности того или иного государственного лидера?
Взгляните на соседнюю Финляндию, которая не имеет таких природных богатств, такой плодородной земли как Россия. В 1917 году Финляндия стала независимой. В 1918 году в местной гражданской войне победили белые. В годы Второй мировой войны Финляндия дважды отбилась от сталинских притязаний. Аккуратно выплатила все репарации СССР. Есть ли сегодня смысл сравнивать уровень жизни среднестатистического финна и жителя Российской Федерации? Или хотя бы чистоту улиц Хельсинки и Санкт-Петербурга?
Благосостояние общества и граждан, их безопасность и защищенность - вот самые простые критерии. Вероятно, финские политики следовали им, поэтому сумели сохранить независимость страны, хоть и ценой дорогих территориальных потерь, и национальную идентичность своего небольшого народа.
Если за критерии брать рост политической и военной мощи, мирового влияния, победы в войнах и расширение территории, то Сталин был гений.
Цена только оказалась непомерной. Да и что от этого нам осталось через 50 лет после смерти Сталина? Ни мощи, ни влияния, ни территории…
Что же касается сталинских побед, то их наглядным результатом последние десятилетия является убыль населения. И демографические прогнозы на ближайшие четверть века не очень оптимистичные. А за рубежом Сталин и его политика где сейчас популярны? Только, пожалуй, .
Вот кто нам остался от сталинского наследия.
Если брать рост рождаемости, снижение смертности, социальную политику, развитие культуры, науки, образования, - то при Сталине было далеко не все гладко.
Мягко скажем.
Если политические и экономические права и свободы - то Сталин злодей. Получается: универсальных критериев нет, а каждый судит со своей колокольни? (И вообще, не столь давняя история - это вроде бы не столько наука, сколько политика).
Видите ли, история - это все-таки описательная наука. Даже если ее предметом служат не столь давние события. Задача историка - реконструкция событий, сбор, систематизация, исследование фактов, восстановление мозаики минувшего из небольших, разрозненных фрагментов. И он должен собрать их как можно больше. Естественно, что сложенную картинку можно воспринимать и оценивать по-разному. И это уже действительно зависит от критериев.
А вот понимание причинно-следственных связей взаимосвязанных событий - это еще более сложная и ответственная задача. И для того, чтобы ее разрешить нужны и конкуренция, и состязательность, и свободная дискуссия. Поэтому я Вам очень признателен за возможность высказать свои не очень популярные точки зрения на разные вопросы, имеющие такое важное значение. Как я надеюсь, - не только для прошлого, но и для будущего.
Владимир Бешанов
Кадры решают все:
суровая правда о войне 1941-1945 гг.
Злодейства крупные и серьезные нередко именуются блестящими и, в качестве таковых, заносятся на скрижали Истории.
М.Е. Салтыков-Щедрин
Введение
Сначала появился призрак - призрак Коммунизма. Первыми это явление зафиксировали в 1848 году выдающиеся ученые-медиумы Карл Маркс и Фридрих Энгельс, вооруженные самой передовой и безошибочной теорией собственного сочинения. Призрак бродил по Европе, потрясая заимствованными у пролетариата цепями, уверял, что у рабочих нет отечества, предлагал им «соединяться», записываться в ряды могильщиков буржуазии и «разрушить всё, что до сих пор охраняло и обеспечивало частную собственность». Пророчества коммунистического Духа два друга, они же - классики идеологии нового типа - изложили в знаменитом «Манифесте».
Манифест, «с гениальной ясностью и яркостью» обрисовавший новое, коммунистическое «миросозерцание», призывал всех угнетенных к насильственному свержению существующего общественного и политического строя, установлению диктатуры пролетариата, уничтожению классов и частной собственности. Вслед за этим, по мысли авторов, раньше или позже, неизбежно должен был наступить Коммунизм - высшая и конечная стадия развития человеческого общества, рай на земле: фабрики - у рабочих, земля - у крестьян, женщины - в общем пользовании.
Международный пролетарский гимн - «Интернационал» - определял четкую программу действий и конечную цель коммунистического движения:
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем,
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем.
Правда, наряду с пассажами о «завоевании демократии», в Манифесте проскальзывали термины вроде «экспроприация», «деспотическое вмешательство», «конфискация имущества» - конечно, исключительно в отношении «эксплуататоров», но также и «промышленные армии», в которые для удобства строительства нового мира предлагалось мобилизовать освобожденных пролетариев.
Делать революцию предпочтительнее в развитых промышленных странах, где пролетариат наиболее сконцентрирован и организован. Поэтому долгое время коммунисты всех мастей, в том числе и русские социал-демократы, пытались поднять рабочих на правое дело в какой-нибудь Германии или Швейцарии. Но самым слабым звеном «в империалистической цепи» оказалась Российская империя.
Они тут же окрестили государственный переворот, совершенный на германские деньги штыками «интернационалистов» и одуревших от безделья матросов, «пролетарской диктатурой», собственную власть - «властью рабочих и крестьян» и от имени последних принялись истреблять тех и других, а также всех несогласных.
Семь десятков лет истории первого в мире социалистического государства показывают, что его внутренняя политика точно соответствовала трем пунктам «Интернационала»: разрушение, построение, назначение на должности.
Какое отношение к пролетариату имели никогда и нигде не работавшие литератор В.И. Ульянов (Ленин), кавказский абрек И.В. Джугашвили (Сталин), польский боевик Ф.Э. Дзержинский, журналист-космополит Л.Д. Бронштейн (Троцкий) или екатеринбургский «мафиозо» Я.М. Свердлов - сказать трудно.
Для чего они все это затеяли?
Неужели только для того, чтобы наесться до отвала кетовой икры, о которой и через 20 лет с ностальгией вспоминал загнанный сталинскими волкодавами в мексиканское захолустье Троцкий: «…этой неизменной икрой окрашены не в моей только памяти первые годы революции»?
Ограбить всех сограждан? Реставрировать феодализм в отдельно взятой стране? На горе всем буржуям раздуть мировой пожар? Да какая разница, главное - сама Власть. Ленин так и писал членам ЦК за сутки до переворота: «Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятия».
Деятель великой французской революции Жорж Дантон еще в конце XVIII века дал четкое и доходчивое определение: «Революция - это просто перераспределение собственности». Проще говоря, основу мировоззрения любого революционера составляет шариковское «отобрать и поделить».
Действительно, на первом месте в ленинской программе действий стоял пункт об «экспроприации экспроприаторов». Это значит - всеобщий грабеж. В перспективе населению обещали светлое будущее, сортиры из золота и кухарок, которые будут управлять государством. А пока - «грабь награбленное», разрушай «мир насилья».
Самое простое дело - разрушать. Правоверные марксисты, защитники угнетенных и обездоленных, спасители Отечества, уверенно определяли, что именно нужно разрушить.
К «миру насилья» относились: все члены правящей династии, правительство и государственный аппарат, армия и флот, жандармерия и полиция, пограничная и таможенная стража, церковь, все обладатели капиталов, все владельцы крупных, средних и мелких предприятий, сословия дворян, купцов, казаков и духовенства в полном составе, включая младенцев, большая часть крестьянства (богатеи, то бишь «кулаки», а также середняки и пресловутые «подкулачники»), «буржуазные» писатели, поэты, философы, ученые, журналисты и вообще интеллигенция, произведения искусства, созданные «на потребу эксплуататоров» и т.д. и т.п. Одним словом, всё то, что составляет содержание таких понятий, как государство, история, культура, традиции, национальная гордость.
В итоге разрушать и уничтожать пришлось очень многое, ибо те, «кто был ничем, а стал всем», имели довольно специфичные взгляды, при полном отсутствии таких «буржуазных» понятий как совесть и мораль:
«Мы в вечную нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем… Для нас нравственность подчинена интересам классовой борьбы пролетариата».
Под шум всеобщего грабежа с помощью ЧК и «бьющей через край энергии масс» большевики довольно быстро установили в стране «высшую форму государственности» - власть Советов.
Но что же взамен монархии или буржуазной республики могли предложить стране Ленин и его компания?
В апреле 1918 года в статье «Очередные задачи Советской власти» Владимир Ильич обрисовал вкратце свою модель идеального общества:
«Первым шагом освобождения трудящихся… является конфискация помещичьих земель, введение рабочего контроля, национализация банков. Следующими шагами будут национализация фабрик и заводов, принудительная организация всего населения в потребительские общества, являющиеся в то же время обществами сбыта продуктов, государственная монополия торговли хлебом и другими необходимыми продуктами…
…от трудовой повинности в применении к богатым Советская власть должна будет перейти, а вернее, одновременно должна будет поставить задачу применения соответствующих принципов к большинству трудящихся, рабочих и крестьян ».
Со времен хрущевских разоблачений культа личности нам внушали, будто бы Ленин составил рецепты построения коммунизма, а Сталин их спрятал и ленинские идеи извратил. Гнусная клевета на товарища Сталина! Никто ничего не скрывал, наоборот, нас заставляли конспектировать на занятиях по истории КПСС: принудительная организация общества, хлебная пайка и трудовая повинность - главные условия на пути к освобождению трудящихся от «капиталистической каторги».
«Что же касается карательных мер за несоблюдение трудовой дисциплины, то они должны быть строже. Необходима кара вплоть до тюремного заключения. Увольнение с завода тоже может применяться, но характер его совершенно изменяется. При капиталистическом строе увольнение было нарушением гражданской сделки. Теперь же при нарушении трудовой дисциплины, особенно при введении трудовой повинности, совершается уже уголовное преступление (!), и за это должна быть наложена определенная кара».
Виновных в нарушении дисциплины «надо уметь находить, отдавать под суд и карать беспощадно».
Вот вам и освобождение труда! Позднее Сталин, развивая положения «основоположника», пожизненно закрепил крестьянина за колхозом, рабочего за предприятием, а уж как он умел «находить» и «карать», это просто песня!
Осуществлять пролетарскую диктатуру, принудительно организовывать должна, естественно, самая передовая партия во главе с «вождем мирового пролетариата». А как же! За то и боролись!
А нельзя ли поменьше диктатуры? Нельзя ни в коему случае:
«…беспрекословное подчинение единой воле безусловно необходимо.
И вся наша задача, задача партии коммунистов… встать во главе истомленной и устало ищущей выхода массы, повести ее по верному пути, по пути трудовой дисциплины, по пути согласования задач митингования об условиях работы и задач беспрекословного повиновения воле советского руководителя, диктатора во время работы…